Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2016 ~ М-217/2016 от 28.01.2016

Дело №2-713/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Враговой Ю.Г.,

с участием представителя истца Григорьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Д.В. к АО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Д.В. обратился в суд с иском к АО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением истца, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Бажан К.Н. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Шеховцова И.М., признанного виновником в ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в АО «Страховое общество ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения, ему было выплачено ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Данная сумма является явно заниженной.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа составляет <данные изъяты>. За услуги оценки оплачено <данные изъяты>.

Просит взыскать с АО «Страховое общество ЖАСО» в его пользу недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рубля в день по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

В ходе судебного разбирательства истец Кузнецов Д.В. уменьшил исковые требования, просил взыскать с АО «Страховое общество ЖАСО» в его пользу недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

Истец Кузнецов Д.В., представитель ответчика АО «Страховое общество ЖАСО», третьи лица: представитель СОАО «ВСК», Шеховцов И.М., Бажан К.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец и представитель ответчика просили рассмотреть дело в отсутствии них. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца Григорьев Д.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Дуракова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ., в письменном отзыве пояснила, что с исковыми требованиями истца не согласны полностью. В соответствии с п. 4 15 Правил ОСАГО paзмер страховой выплаты в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страховою случая) определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатки.

В соответствии с экспертным заключением ИП Л. № стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, г/н №, составляет <данные изъяты>. без учета износа на заменяемые детали.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» №. средняя действительная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, на дату страхового случая составляет <данные изъяты> стоимость годных остатков <данные изъяты>

АО «ЖАСО» выполнило свои обязательства, произведя страховую выплату в неоспариваемой части в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (п/п №) за вычетом стоимости годных остатков, и не имеется оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Заслушав пояснения представителя истца, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Кузнецова Д.В., автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Бажан К.Н. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Шеховцова И.М., который в нарушение п.№ ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу ТС и допустил с ним столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>/н №, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, является Кузнецов Д.В., что подтверждается паспортом транспортного средства №. Его гражданская ответственность по полису ОСАГО была застрахована в СОАО «ВСК».

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного лица Шеховцова И.М., управлявшего автомобиля <данные изъяты>, г/н №, была застрахована в АО «Страхове общество ЖАСО» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.В. обратился в АО «Страховое общество ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению по обращению страховщика ООО «<данные изъяты>» №, средняя действительная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, на дату страхового случая составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков <данные изъяты>

АО «ЖАСО» произвело страховую выплату в неоспариваемой части в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (п/п №), за вычетом стоимости годных остатков.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Л. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа составляет <данные изъяты> За услуги оценки оплачено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией.

В связи с оспариванием ответчиком размера ущерба судом была назначена автотехническая экспертиза эксперту ИП Кобыляева Е.А.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ИП Кобыляева Е.А. , стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и с учетом положений ЦБ № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Эксперт Кобыляева Е.А. в судебном заседании и в письменной справке по заключению № пояснил, что во время производства экспертного заключения эксперт руководствовался: Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (приложение к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П), программным комплексом AudaPad WEB Калькуляция PRO, сертификат №, справочником средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Российский Союз Автостраховщиков. (http://autoins.ru/ru/osago/spares). Стоимость запасных частей подлежащих замене, принята в соответствии со Справочником средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Российский Союз Автостраховщиков (РСА), в экспертном заключении имеются распечатки с сайта РСА с каталожными номерами и стоимостью таких запасных частей, и ссылками на источник, источником является РСА. Износ комплектующих изделий, рассчитывался в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (приложение к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П). В данном экспертном заключении определялась стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа ТС. В процессе производства экспертного заключения была определена стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> г/н №, с учетом износа ТС и без учета износа ТС. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа, составляет <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, г/н №, без учета износа составляет <данные изъяты>

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

В данном случае, стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий равна <данные изъяты>. Рыночная стоимость транспортного средства равна: <данные изъяты>

Стоимость восстановительного ремонта не равна и не превышает рыночную стоимость транспортного средства. В данном случае ремонт поврежденного транспортного средства целесообразен.

Согласно п.18 ст.12 Закона об ОСАГО под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ИП Кобыляева Е.А. , поскольку оно согласуется с другими материалами дела.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу, составляет <данные изъяты>, возмещению истцу подлежит ущерб в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым АО «Страховое общество ЖАСО» было подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховая выплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки по ОСАГО: <данные изъяты>

Расходы истца на оплату отчета об оценке в размере <данные изъяты> являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, суд считает необходимыми расходами истца при обращении его в суд за защитой своего права и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний (<данные изъяты>), сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

Исходя из части удовлетворенных требований истца, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика АО «Страховое общество ЖАСО» в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза эксперту ИП Кобыляева Е.А. , оплата которой была возложена на ответчика, но им не оплачена. Расходы на производство экспертизы составили <данные изъяты>.

Поскольку судом в основу решения положено заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ИП Кобыляева Е.А. , поэтому расходы на производство экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Д.В. к АО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу Кузнецова Д.В. сумму ущерба <данные изъяты>

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу ИП Кобыляева Е.А. расходы на производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу местного бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме составлено 11.04.2016 года.

Судья: Л.А.Маслова