Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2014 от 28.07.2014

                     Дело № 1- 516/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                         11 августа 2014 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре БЫКАДОРОВОЙ С.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты ПОПОВОЙ Ю.В.,

адвоката ЦУШБА Р.С. представившего ордер № 28 от 11.08.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Савченко Д.А., <данные изъяты>

       - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савченко Д.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, примерно в 12 часов 00 минут 06 июня 2014 года, находясь на дороге рядом с домом № по <адрес>, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел с целью сбыта сильнодействующее вещество <данные изъяты> массой не менее 5,10 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта до 20 часов 41 минуты 09 июня 2014г.

09 июня 2014 года в 20 часов 41 минуту, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь рядом с домом № по <адрес>, Савченко Д.А. незаконно, путем продажи за 500 рублей, сбыл ФИО, принимавшему на законных основаниях участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка»,пачку из- под сигарет «Донской табак», внутри которой находилась одна ячеистая упаковка с 10 таблетками белого цвета, которые согласно заключению эксперта № 936 от 07 июля 2014 года и постановлению Правительства Российской Федерации №964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей и 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234Уголовного кодекса Российской Федерации» являются сильнодействующим веществом - <данные изъяты>, которое ФИО добровольно выдал сотрудникам полиции УФСКН России по РО 09 июня 2014 года.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно после консультации с представителем защиты.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Савченко Д.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст.234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначает ему наказание не связанное с лишением свободы.

Суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317, 226.9 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савченко Д.А. признать виновным:

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Савченко Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Савченко Д.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:              /подпись/ Г.В. Грибенюк

Верно.

Судья:                    Г.В. Грибенюк

Секретарь:                 С.В. Быкадорова