Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-383/2019 (22-8405/2018;) от 24.12.2018

Судья р/с – Жеребор С.А. дело №22-8405/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 января 2019 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кукса В.М.

судей Перфиловой Л.М., Кузнецовой Ю.М.

секретаря Николаева А.М.

с участием прокурора Сокол А.Ю.

адвоката Барышевой И.Е.

осужденного Сафаряна А.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сафаряна А.З. на приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2018 года, которым

Сафарян А.З., родившийся <...> в <...>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <...>, ранее судимый:

-        14.02.2014г. Кавказским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без применения штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 31.12.2015г по отбытию срока наказания;

-        30.09.2016г. Кавказским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без применения штрафа с отбыванием наказания в колонии особого режима, 30.12.2017г. условно-досрочно освобожден с неотбытым сроком наказания 6 месяцев 17 дней;

-        24.10.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №144 по ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. К отбытию наказания не приступил.

осужден по:

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание мирового судьи судебного участка №144 от 24.10.2018г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление осужденного Сафаряна А.З. и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, просивших приговор изменить, мнение прокурора Сокол А.Ю., просившую приговор оставить без изменения, как законный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сафарян А.З. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 25.09.2018 и 17.10.2018г. в <...> Краснодарского края.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сафарян А.З., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации действий, считает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание, просит приговор суда изменить, назначенное наказание снизить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Сафарян А.З. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сафаряна А.З. судом квалифицированы правильно.

По смыслу ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При назначении Сафаряну А.З. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафаряну А.З., суд учел явку с повинной по эпизоду кражи из жилища П., добровольное возмещение ущерба по эпизоду кражи сотового телефона у Е., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание Сафаряну А.З. обстоятельством, судом установлен особо опасный рецидив преступления, нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду кражи из жилища П..

Суд дал правовую оценку всем обстоятельствам дела и обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при назначении Сафаряну А.З. наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.

Судебная коллегия апелляционной инстанции не усмотрела оснований для назначения Сафаряну А.З. наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, поскольку наказание осужденному ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом особо опасного рецидива и является справедливым.

По указанным выше основаниям судебная коллегия апелляционной инстанции доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания считает не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.11, 389.13, 389.20, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2018 года в отношении Сафаряна А.З. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи