Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3579/2022 (2-13795/2021;) от 25.11.2021

№ 2- 3579/22

24RS0037-01-2021-001210-02

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Сбербанк» к Черкашину В.В., Черкашину В.В. о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ к Черкашину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черкашину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании кредитной задолженности наследодателя.

Требование мотивировал тем, что между истцом и Черкашиной Л.И. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составила 9952.78 рублей, из которых просроченный основной долг – 7475.22 рубля, просроченные проценты – 2477.56 рублей.

Черкашина Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются ответчики.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца по счету кредитной карты № задолженность в размере 9952.78 рублей, возместить расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, заявлением просил о рассмотрении иска в свое отсутствие. Ответчики в суд не явились, извещены должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск к ответчику Черкашину Владимиру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и Черкашиной Л.И. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования 30000 рублей под 23.9% годовых, на срок «до востребования».

По расчету истца, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 9952.78 рублей, из которых просроченный основной долг – 7475.22 рубля, просроченные проценты – 2477.56 рублей.

Черкашина Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По данным нотариуса Красноярского нотариального округа Макаровой О.В. (л.д. 53), наследниками, принявшими наследство после смерти Черкашиной Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются сын Черкашин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг Терехов В.И.; в состав наследства подлежит включению квартира по <адрес>, кадастровой стоимостью 1841629.56 рублей.

Терехов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ФНП, наследственных дел после смерти Терехова В.И. не имеется.

Возражая по иску, ответчик Черкашин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывал, что не является наследником Черкашиной Л.И., с Черкашиной Л.И. не знаком.

Возражая по иску, ответчик Черкашин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, из которых следует наличие неисполненного кредитного обязательства наследодателя Черкашиной Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принятие ответчиком Черкашиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ее смерти, превышение стоимости наследственного имущества размера заявленной кредитной задолженности.

Ответчик Черкашин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком либо его правопреемником, наличия после смерти наследодателя иных наследников, принявших наследство, иной стоимости наследственного имущества.

Довод ответчика Черкашина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пропуске истцом срока исковой давности, судом не принят по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно расчету задолженности, последнее погашение по кредиту по банковской карте осуществлено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Черкашина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» 9952 рубля 78 копеек в счет задолженности по кредиту, 400 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего 10352 рубля 78 копеек.

Иск к Черкашину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит оставить без удовлетворения, поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих обоснованность иска к заявленному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 9952 ░░░░░ 78 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 400 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 10352 ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.