Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2022 ~ М-47/2022 от 25.01.2022

11RS0016-01-2022-000109-06

дело №2-217/20225

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с. Выльгорт 18 апреля 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобзарь Н. П. к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о взыскании убытков,

установил:

Кобзарь Н.П. обратилась в суд с иском к администрации МР «Сыктывдинский» РК о взыскании убытков, причиненных в ДТП, имевшем место 27.09.2021 на автодороге подъезд к д. Мырты-Ю, в размере 77 854 рублей, расходов по подготовке заключения эксперта в размере 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 535 рублей 62 копеек.

Определениями Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.03.2022 и 24.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кобзарь Е.В. и ООО «Мегаполис».

Истец Кобзарь Н.П., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направив своего представителя Кобзарь Е.В., уполномоченного доверенностью, и действующего также в своих интересах, который в судебном заседании просил об утверждении заключенного с ответчиком мирового соглашения.

Представитель ответчика администрации МР «Сыктывдинский» Республики Коми Морокова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо ООО «Мегаполис», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно предоставленному мировому соглашению, последнее заключено между представителем истца Кобзарь Е.В. и ответчиком на следующих условиях: стороны договорились, что истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска представителю разъяснены и понятны. Ответчик обязуется уплатить истцу Кобзарь Н.П. или ее представителю Кобзарь Е.В. денежную сумму в размере 50 000 рублей в срок до 16.05.2022. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, относятся на сторону, которая их понесла.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны представителями сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при наличии у представителей сторон соответствующих полномочий по заключению мирового соглашения, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кобзарь Е. В., действующим от имени и в интересах Кобзарь Н. П., и Мороковой Л. В., действующей от имени администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, на следующих условиях:

Администрация МР «Сыктывдинский» Республики Коми обязуется уплатить истцу Кобзарь Н. П. или ее представителю Кобзарь Е. В. денежную сумму в размере 50 000 рублей в срок до 16.05.2022.

Кобзарь Н. П. отказывается от исковых требований к администрации МР «Сыктывдинский» о возмещении убытков в размере 77 854 рублей, причиненных дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 27.09.2021.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, лежат на стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Рачковская