Решение по делу № 2-6539/2014 ~ М-5578/2014 от 20.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 2-6539/2014

    08 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.

при секретаре Мухаметгалеевой Э.Ф.

с участием представителя истца помощника прокурора ФИО4,

представителя ответчика директора ООО «Вихрь» - ФИО3, представивший приказ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Уфы в интересах ФИО1 к ФГУБ НКТБ «Вихрь» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Уфы обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском в интересах ФИО1 к ФГУБ НКТБ «Вихрь» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование иска указав, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства по обращению бывшего работника ФГУП НКТБ «Вихрь» установлено, что предприятие имеет задолженность по заработной плате перед всеми работниками предприятия, наличие задолженности предприятием не отрицается. Согласно представленной работодателем справке работнику ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ предприятием не выплачена заработная плата в размере 69 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям и взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Научное конструкторско – технологическое бюро «Вихрь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 69 000 рублей. Представитель ответчика – директор ФГУБ НКТБ «Вихрь» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, не возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признал добровольно, не отрицая наличие задолженности по заработной плате перед работником. Признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч.2 ст.218, ст.ст.223, 432-434 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора Кировского района г. Уфы подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Кировского района г. Уфы в интересах ФИО1 к ФГУБ НКТБ «Вихрь» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Научное конструкторско – технологическое бюро «Вихрь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 69 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Зинатуллина И.Ф.