Дело № 5-504/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Сосногорск Республика Коми 07 августа 2017 года
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,
с участием Проскурина Е.А., в отношении которой ведется производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Проскурина ЕА <данные изъяты>
Проскурину Е.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав административный материалы, заслушав ПроскуринаЕ.А., судья,
У С Т А Н О В И Л :
Гражданин Прскурин Е.А.совершил административное правонарушение, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> Проскурин Е.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению указанным лицом служебных обязанностей, а именно: Проскурин Е.А. отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный транспорт в связи с совершением им административного правонарушения, при этом упирался, размахивал руками, хватался за форменную одежду.
Определением начальника ОМВД России по г. Сосногорску МДВ от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Проскурина Е.А.направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях Проскурина Е.А. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов.
Проскурин Е.А. в судебном заседании показал, что не оказывал сопротивления сотруднику полиции, тогда как из его объяснений следует, что он отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.
Заслушав объяснения Проскурина Е.А., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Проскурина Е.А. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Проскурин Е.А.) оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Проскурина Е.А. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ОВППСП ОМВД России по г. Сосногорску ХДР, то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного Проскриным Е.А. вышеуказанного административного правонарушения;
- рапортом МРА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства, соответствующие вышеуказанному протоколу об административном правонарушении;
- объяснением РСМ от ДД.ММ.ГГГГ.
Все вышеперечисленные доказательства получены в установленном законом порядке и не вызывают сомнений в их объективности.
При назначении Проскурину Е.А. административного наказания учитываются его личность, состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Проскурина Е.А. нахожу необходимым признать: полное признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Проскуриным Е.А. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Проскурина ЕА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Копию постановления вручить Проскурину Е.А. а также направить начальнику ОМВД России по г. Сосногорску.
Штраф перечислить <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: 169501 Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Октябрьская, д.13, каб. 4 «а».
На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Судья А.В. Грязев