Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2019 от 24.01.2019

11-25/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» июля 2019 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Тепло-Сервис» на решение мирового судьи судебного участка№3 в Центральном судебном районе Воронежской области Новоженова А.Б. от 26.06.2018 иску ООО «Тепло-Сервис» к Калашникову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате потребляемой тепловой энергии (на отопление) за период с 01.03.2015 по 31.05.2018 в размере 27932 руб. 81 коп., пени в размере 10 689 руб. 19 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1301 руб. 04 коп., и по встречному иску Калашникова Анатолия Алексеевича к ООО «Тепло-Сервис» о возложении обязанности произвести перерасчет потребляемой тепловой энергии за последние три года и в последующем с момента принятии судом решения производить начисления по формуле№2 п.п.42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006 №307, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Тепло-Сервис» обратилось в суд с иском к Калашникову А.А. ссылаясь на то, что общество является поставщиком тепловой энергии для жилого <адрес> на основании соглашения о переходе на прямые расчеты с населением от 01.01.2014. Ответчику на праве собственности принадлежит <адрес> указанном жилом доме. Ссылаясь на то, что Калашников А.А. ненадлежащим образом выполнял обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.03.2015 по 31.05.2018, что привело к образованию задолженности, ООО «Тепло-Сервис» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребляемой тепловой энергии (на отопление) за период с 01.03.2015 по 31.05.2018 в размере 27932 руб. 81 коп., пени в размере 10 689 руб. 19 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1301 руб. 04 коп.

Калашников А.А. обратился в суд с встречным исковым заявлением о возложении обязанности на ООО «Тепло-Сервис» произвести перерасчет оплаты потребляемой тепловой энергии за последние три года и впоследующем с момента принятии судом решения производить начисления по формуле№2 п.п.42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006 №307, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., по тем основанием что полагает, истец недобросовестно выполняет свои обязанности.

Решением мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 26.06.2018 исковые требования ООО «Тепло-Сервис» к Калашникову А.А.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за поставку тепловой энергии за период с 01.03.2015 по 31.05.2018 в размере 27 932 руб. 81 коп., пени в размере 10 689 руб. 19 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 301 руб. 04 коп., оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Калашникова Анатолия Алексеевича к ООО «Тепло-Сервис» об обязании произвести перерасчет оплаты потребленной тепловой энергии по формуле, где размер платы определяется умножением общей площади жилого или нежилого помещения на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ, за последние три года, и в последующем производить начисления по оплате потребленной тепловой энергии по указанной формуле, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

На указанное решение представителем истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «Тепло-Сервис» по доверенности Терлецкой И.В. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик указывает, что решение мирового судьи не основано на законе, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тепло-Сервис» по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по доверенности Терлецкая И.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснениях к апелляционной жалобе поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, встречные требования Калашникова А.А. считала необоснованными, полагала, что многоквартирный <адрес> является сложным техническим объектом, имеющим особенности в системе отопления и состоит из пяти секций. С учетом инженерных особенностей секций, а также с учетом строения внутренних коммуникаций, нагрев возможно учитывать только суммируя показания общедомовых приборов учета 1, 2, 3 и 4 секций. В 5 секции размер платы необходимо рассчитывать отдельно, так как горячая вода в данную секцию подается напрямую из котельной, то есть без нагрева воды, и секция № 5 имеет отдельный прибор учета. Жилой <адрес> оборудован общедомовыми приборами учёта, все узлы учета имеют проектное решение, все приборы проверены, опломбированы и осуществляют расчеты за принятую тепловую энергию на основании показаний этих отдельных приборов учета, что не противоречит правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Нежилые помещения дома имеют отдельные приборы учёта потребления тепловой энергии. При расчетах ООО «Тепло-Сервис» использует обоснованную величину площади. При расчетах используется площадь помещений в соответствии с Техническим паспортом на жилой дом (дома) и земельный участок, а также на основании сведений свидетельств о праве собственности собственников жилых помещений и лицевых счетов секций №1 - №4 и секции № 5, что является законным. Расчет размера платы за коммунальную услугу «отопление» производится в соответствии с Правилами № 354 по формуле 3 приложения № 2, которая определяет размер платы за коммунальную услугупо отоплению. В соответствии с п. 44 Постановления Правительства РФ № 354, начисление платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды по услуге «отопление» не производится; представлены письменные пояснения.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Калашников А.А, представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску адвокат Приходько Е.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как поясняла ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика Калашникова А.А. по ордеру адвокат Приходько Е.В., а также изложено в возражениях на апелляционную жалобу (л.д.30-37 т.2), в судебном заседании первоначальный иск не признала, встречные исковые требования поддержала. В материалы дела предоставлены письменные отзыв и пояснения, в которых ответчик ссылается на то, что истец необоснованно включает в расчёт стоимости потребленной тепловой энергии только площадь жилых помещений, а площадь нежилых помещений в расчёт не принимается. Жилой дом был сдан как единый объект, вместе с нежилыми помещениями, но истец и управляющая компания дома ООО УК «СтройТехника» не смогли пояснить, каким образом снабжаются тепловой энергией данные нежилые помещения. Не все помещения многоквартирного дома оборудованы приборами учёта. По мнению ответчика, коллективный (общедомовой) прибор учета отсутствует, в результате чего, при расчете ООО «Тепло-Сервис» стоимости тепловой энергии и горячей воды не учитываются потери на магистральных участках трубопровода, проходящих вне границ общего имущества МКД (паркинг, нежилые помещения и т.п.). В связи с чем, расчёты, предоставленные ООО «Тепло-Сервис», по мнению истца и его представителя, не могут быть приняты судом во внимание. Ответчик полагает, что истцом при расчете согласно п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для отопления определяется в соответствии с подпунктом 2 Приложения N2 к указанным Правил, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется по формуле 2: Pi=Si*Nt*Тt (Si - общ. площадь жилого и нежилого помещения, N - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, Т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ. Представлены письменные отзывы, приобщенные к материалам дела (л.д.169-172 т.1, 251-253 т.1, 175-178 т.2).

Представитель третьего лица ООО УК «СтройТехника» по доверенности Щербаков Д.С. апелляционную жалобу ООО «Тепло-Сервис» считал подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области Новоженова А.Б. от 26.06.2018 необоснованным.

Суд, изучив апелляционную жалобу, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, находит решение мирового судьи от 26.06.2018 подлежащим отмене в связи с нарушением при принятии решения норм материального права, кроме того, суд полагает, что решение мирового судьи постановлено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение по делу.

ООО УК «СтройТехника» является управляющей компанией, осуществляющей работы по техническому обслуживанию общедомового имущества многоквартирного <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались, и суд считает их установленными на основании ст.68 ч.2 ГПК РФ. ООО «УК СтройТехника» оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг, а должник, пользуясь данными услугами, обязан производить оплату данных услуг.

На основании пояснений сторон, соглашения, судом установлено, что 01.01.2014 между ООО «Тепло-Сервис» и ООО УК «СтройТехника» было заключено соглашение, согласно которому ресурсоснабжающая организация ООО «Тепло-Сервис» осуществляет прием платежей за поставленную в многоквартирные дома тепловую энергию на отопление и ГВС (в том числе, потребленных при использовании общего имущества в многоквартирном доме) напрямую от потребителя.

Калашников А.А. является собственником <адрес> многоквартирного <адрес>, пользовался и пользуется жилым помещением (квартирой) и коммунальными услугами, что не оспаривалось при рассмотрении дела, однако, уклоняется от оплаты потребленной тепловой энергии на отопление.

В период с 01.03.2015 по 31.05.2018 у Калашникова А.А. образовалась задолженность по оплате потребляемой тепловой энергии (на отопление). Задолженность за потребленную тепловую энергию (на отопление) Калашниковым А.А. до настоящего времени не погашена, так как доказательств погашения существующей задолженности суду не представлено.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, газоснабжение и отопление.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

П.1 ст.153 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится на основании платежных документов, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (п.1, 2 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» были утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, Калашников А.А. является собственником жилого помещения – <адрес> жилого <адрес> с 20.06.2014, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Воронежской области от 18.11.2015и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела (т.1 л.д.9).

Истец ООО «Тепло-Сервис» является поставщиком тепловой энергии для жилого <адрес>, что в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось и следует из соглашения от 01.01.2014 (л.д.29-30 т.1).

01.01.2014 между ООО «Тепло-Сервис» (ресурсоснабжающая организация) и управляющей компанией <адрес> - ОООУК «СтройТехника» (абонент) было заключено соглашение о том, что ресурсоснабжающая организация принимает на себя обязательства осуществлять поставку тепловой энергии (на отопление и нагрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения) в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства, а абонент в качестве управляющей компании обязуется обеспечивать надлежащее состояние и содержание внутридомовых инженерных сетей и оборудования. В рамках принятого на себя обязательства ресурсоснабжающая организация обязуется производить расчет размера платы за поставленную потребителям тепловую энергию, подготовку и предъявление платежных документов (квитанций), осуществлять прием платежей за поставленную в многоквартирные дома тепловою энергию (на отопление и нагрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения (в том числе, потребленных при использовании общего имущества в многоквартирном доме) напрямую от потребителей (т.1 л.д.29-30).

Как установлено материалами дела, многоквартирный <адрес>, 2013 года постройки, состоит из пяти секций разной этажности: секции № 1-4 – 12 этажей и двухуровневный технический этаж, секция № 5 имеет 16 этажей и трёхуровневый технический этаж. Приготовление воды для нужд горячего водоснабжения для секций № 1-4 данного дома происходит в индивидуальных тепловых пунктах (ИТП), а в секцию № 5 данного дома горячая вода подается непосредственно из котельной, без нагрева воды, в связи с чем, отдельного прибора учета на подогрев воды для горячего водоснабжения (секция №5) не предусмотрено.

На основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 05.10.2015, вступившего в законную силу, многоуровневый подземный паркинг, встроенно-пристроенные нежилые помещения не входят в состав общего имущества МКД (т.1 л.д.248-250).

На основании решения Центрального районного суда г.Воронежа от 07.04.2015, вступившего в законную силу, крышная газовая котельная площадью 69,8 кв.м не является общим имуществом МКД (т.3 л.д.1-8).

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в период с 01.03.2015 по 31.05.2018 Калашникову А.А. были оказаны истцом ООО «Тепло-Сервис» услуги по предоставлению тепловой энергии. Доказательств обратного Калашниковым А.А. не представлено. Ответчиком не отрицалось, что услуга по предоставлению отопления была предоставлена.

ООО «Тепло-Сервис» в обоснование заявленных исковых требований и возражений относительной встречных требований Калашникова А.А. был представлен расчёт задолженности ответчика за период с 01.03.2015 по 31.05.2018 по оплате коммунальных услуг в сумме 27932 руб. 81 коп., с учетом тарифов за 1 Гкалл тепловой энергии, утвержденных Приказами УРТ по Воронежской области № 55/15 от 18.12.2014, № 62/1 от 18.12.2015, № 56/23 от 15.12.2016и по формуле 3 приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), исходя из показаний нескольких приборов учёта тепловой энергии, которые в совокупности являются одним коллективным прибором учёта.

Согласно представленному истцом расчету, дополнительных пояснений, истцом при расчете не учитывалась площадь многоуровневого паркинга (9092,5кв.м), не являющегося общим имуществом МКД на основании решения суда), а также площадь котельной (69,8 кв.м.), не являющейся общим имуществом МКД, а также площадь нежилых помещений, оборудованных отдельными узлами учета тепловой энергии (2231,6кв.м).

Таким образом, площадь жилых помещений составляет 16106,80 кв.м.

Ответчик Калашников А.А. в обоснование своих возражений относительно исковых требований ООО «Тепло-Сервис» и в обоснование своих встречных исковых требований ссылался на отсутствие в жилом многоквартирном <адрес> общедомового прибора учёта, и необходимость применения в связи с этим для расчёта услуг потребления тепловой энергии формулу №2 п.п.42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006 №307.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза (т.2 л.д.194-198).

Согласно заключению ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России №3572/6-2 от 27.05.2019, многоквартирный <адрес> имеет в индивидуальном тепловом пункте ИТП секции №1 в помещении №52 (ИТП) пл. 30.7 кв.м., на плане подвала -4,80м тех. паспорта БТИ инв. №2768, (т.2 л.д. 49,50,148) в узле учета и регулирования тепла секции №1 расположен тепловычислитель ТСРВ - 034 (заводской номер №1215373) с расходомерами ЭР-50 (заводской №1300789), ЭP-50Lait М (заводской номер №1340829) и термопреобразователями сопротивления ТПС (заводские номера №1167226, №1141764).

В индивидуальном тепловом пункте ИТП секции №2 (в помещении №24 (ИТП) пл. 30.7 кв.м., на плане подвала -4,80м тех. паспорта БТИ инв. №2768, (т. 2 л.д. 49,50,146) в узле учета и регулирования тепла секции №2 расположен тепловычислитель ТСРВ- 034 (заводской номер №1215788) с расходомерами ЭР-50 (заводские номера №1109414, №1231703) и термопреобразователями сопротивления ТПС (заводские номера №1131474, №1167160).

В индивидуальном тепловом пункте ИТП секции №3 (в помещении №64 (ИТП) пл. 21,2 кв.м., на плане 1-го этажа тех. паспорта БТИ инв. №2768, (т. 2 л.д. 53,148) в узле учета и регулирования тепла секции №3 расположен тепловычислитель ТСРВ - 034 (заводской номер № 1212578), с расходомерами ЭР-50(заводской номер №1107282), ЭР- 50Lait М (заводской № 1319133) и термопреобразователями сопротивления ТПС (заводские номера № 1183436, 1183238).

В индивидуальном тепловом пункте ИТП секции №4 в помещении №122 (ИТП) пл. 15,4 кв.м., на плане 1-го этажа в тех. паспорте БТИ инв. №2768, (т. 2 л.д. 53,149) в узле учета и регулирования тепла секции №4 расположен тепловычислитель ТСРВ - 034 (заводской номер № 1202418), с расходомерами ЭР-50(заводские номера №1113314, №1149893) и термопреобразователями сопротивления ТПС (заводские номера № 1170945, №1184294).

В индивидуальном тепловом пункте ИТП секции №5 в помещении №427 (помещение) пл. 8,0 кв.м., на плане тех. этажа тех. паспорта БТИ инв. №2768, (т. 2 л.д. 58,155) в узле учета и регулирования тепла секции №5 расположен тепловычислитель ВКТ - 7 (заводской номер №0218377), с расходомерами ЭР-50 (заводские номера №1235123, №1240984) и термопреобразователями сопротивления ТПС (заводские номера №1358926, №1358970).

Совокупный объем тепловой энергии представляет собой сумму объемов тепловой энергии по показаниям каждого прибора учета тепловой энергии жилых и нежилых помещений.

Следовательно, приборы учета тепловой энергии, указанные выше, не определяют совокупный объем (количество) коммунального ресурса в виде тепловой энергии, поданного в многоквартирный жилой <адрес>, включая все жилые и нежилые помещения в доме, так как данные приборы учета определяют совокупный объем тепловой энергии, поставляемой только в жилые помещения.

Объем тепловой энергии на нежилые помещения секций №1-5 учитываются отдельными приборами учета, расположенными в узлах учета тепла нежилых помещений в индивидуальных тепловых пунктах ИТП секций №1-4 и независящими от приборов учета тепловой энергии на жилые помещения, не указанными в ответе на второй вопрос.

Также объем тепловой энергии на приготовление воды для нужд горячего водоснабжения ГВС жилой части секции №5 учитывается отдельным прибором учета, расположенным в крышной котельной.

В жилом доме в ИТП секций №1-5 установлено и введено в эксплуатацию пять комплектов приборов учета тепловой энергии на жилые помещения секций №1-5 жилого дома, а также в ИТП секций 1-4 установлено пять приборов учета тепловой энергии на нежилые помещения секций №1-5 жилого дома.

При этом в ИТП секций №1-4 установленные приборы учета на жилые помещения определяют общий объем тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилых помещений секций №1-4.

Тепловая энергия на горячее водоснабжение секции №5 учитывается отдельно, прибором учета, установленным в крышной котельной, т.к. подача воды для нужд горячего водоснабжения ГВС жилой части секции №5 предусмотрено непосредственно из котельной.

Установленные приборы учета тепловой энергии на нежилые помещения учитывают объем тепловой энергии только на отопление нежилых помещений, т.к. горячее водоснабжение нежилых помещений осуществляется от электрических водонагревателей.

Исходя из определений, изложенных в «Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, приборы учета, указанные в ответе на вопрос №2) не являются совокупностью приборов учета тепловой энергии, коллективными (общедомовыми) приборами учета, подлежащими использованию для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, поскольку они учитывают объем тепловой энергии, поданной только в жилые помещения и не учитывают объем тепловой энергии, поданной в нежилые помещения, как следствие, не определяют общий суммарный объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный жилой дом.

Как следует из заключения судебной экспертизы, отопление и горячее водоснабжение данного дома осуществляется от крышной газовой котельной, расположенной над пятой секцией, оборудованной двумя газовыми котлами, являющейся источником подачи тепловой энергии. Подача тепловой энергии в секции 1-4 осуществляется из помещения котельной через трубопроводы (2 трубы: подача и обратка) идущие в тепловые узлы (по одному на каждую секцию), расположенные на «-1» этаже паркинга (1,2 секции) и на первом этаже (3,4 секции). Подача тепловой энергии в пятую секцию осуществляется из помещения котельной через трубопроводы (2 трубы: подача и обратка) идущие в тепловой узел, расположенный под данной котельной. Горячее водоснабжение 1-4 секции осуществляется путем подогрева холодной воды в теплообменниках, установленных в тепловых узлах 1-4 секции. Подача горячего водоснабжения в пятую секцию осуществляется непосредственно из котельной. В тепловых узлах каждой из пяти секций данного дома установлены коллективные приборы учета тепловой энергии. При этом тепловые узлы 1-4 секции также имеют ответвления трубопровода на отопление жилых и нежилых помещений, которые в свою очередь также оснащены приборами учета тепловой энергии (т.2 л.д.218-237).

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, поскольку оно принято экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, необходимую квалификацию и стаж работы, оснований для сомнений в объективности экспертного заключения у суда не имеется. Данное заключение соответствует требования, установленным ФЗ № 135, эксперт предупрежден об уголовной ответственности перед дачей указанного заключения, заключение выполнено в соответствии с законодательством об экспертной деятельности, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на выводы эксперта. Кроме того, данное заключение сторонами не оспаривалось. Стороны правом заявлять ходатайства о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не воспользовались, Калашников А.А. и его представитель в судебное заседание не явились.

Истцом в материалы дела представлены заверенные копии актов первичного (повторного) допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии: 1 подъезд от 30.01.2014 (т.1 л.д.65), 2 подъезд от 30.01.2014 (т.1 л.д.66), 3 подъезд – от 30.01.2014 (т.1 л.д.67), 4 подъезд – от 30.01.2014 (т.1 л.д.68), 5 подъезд от 30.01.2014 (т.1 л.д.69).

Довод стороны ответчика, ранее высказанные в судебных заседаниях, о том, что данные акты не могут приниматься во внимание, поскольку не представлены их подлинники, суд считает не состоятельным.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Стороной ответчика не представлены копии указанных актов, различных по своему содержанию с заверенными копиями, имеющимися в деле.

На основании технического паспорта жилого дома № <адрес> (т.1 л.д.84-93), актов первичного (повторного допуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (т.1 л.д.65,66,67,68,69), заключения специалиста ООО «Инженерно-Технический центр» от 28.04.2016 (т.1 л.д.160-177), заключения эксперта № 3572/6-2 от 27.05.2019 (т.2 л.д. 217-237) судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что теплоснабжение жилого <адрес> осуществляется от автономной (крышной) газовой котельной, находящейся в обслуживании ООО «Тепло-Сервис». Тепловая энергия в виде горячей воды на нужды отопления и горячего водоснабжения подается по двум вводам через крышу технического этажа 5 секции. Подогрев воды на нужды горячего водоснабжения осуществляется в теплообменниках, установленных в индивидуальных тепловых пунктах (ИТП), кроме пятой секции. Для этой секции подогрев горячей воды осуществляется в котельной. В тепловых узлах каждой из пяти секций многоквартирного жилого <адрес> установлены приборы учета тепловой энергии.

Ходатайство Калашникова А.А. о применении к требованиям срока исковой давности не подлежит удовлетворению, так как истцом требования были уточнены в пределах срока исковой давности.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности за период с 01.03.2015 по 31.05.2018 (в пределах срока исковой давности) о наличии у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27932 руб. 81 коп. Размер пени, исходя из представленного ООО «Тепло-Сервис» расчёта, составляет 10 689 руб. 19 коп.

Суд находит представленный расчет задолженности верным по следующим основаниям.

В соответствии с п.33 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 (далее – Правила №1034) узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

В соответствии с п.61 Правил №1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Согласно п.68 указанных Правил: Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Из копий актов первичного (повторного допуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (т.1 л.д. 65-69), заключения специалиста ООО «Инженерно-Технический центр» от 28.04.2016 (т.1 л.д.160-177), заключения эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ МЮ РФ № 3572/6-2 от 27.05.2019 (т. 2 л.д. 217-237), судом установлено, что на жилой <адрес> установлены и допущены в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии. Тепловычислитель «ВЗЛЕТ ТСРВ» зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений РФ под №27010-13:

1 секция: прибор, состоящий из вычислителя ТСРВ-034 зав. №1215373, расходомеры ЭР-50 №1300789, ЭР-50 Lite М №1340829, термометры сопротивления ТПС №1167226, ТПС №1141764, расположенный в ИТП 1 секции.

2 секция: прибор, состоящий из вычислителя ТСРВ-034 зав. №1215788, расходомеры ЭР-50 №1109414, ЭР-50 №1231703, термометры сопротивления ТПС №1131474, ТПС №1167160, расположенный в ИТП 2 секции.

3 секция: прибор, состоящий из вычислителя ТСРВ-034 зав. №1212578, расходомеры ЭР-50 №1107282, ЭР-50 Lite М №1319133, термометры сопротивления ТПС №1183436, ТПС №1183238, расположенный в ИТП 3 секции.

4 секция: прибор, состоящий из вычислителя ТСРВ-034 зав.№1202418, расходомеры ЭР-50 №1113314, ЭР-50 №1149893, термометры сопротивления ТПС №1170945, ТПС №1184294, расположенный в ИТП 4 секции.

5 секция: прибор, состоящий из вычислителя ВКТ-7 зав. №0218377, расходомеры ЭР-50 №1240984, ЭР-50 №1250948, термометры сопротивления ТПС №1358926, ТПС №1358970, расположенный в ИТП.

Таким образом, в многоквартирном <адрес> в установленном порядке введены в эксплуатацию и используются с целью коммерческого учёта расхода тепловой энергии, вышеуказанные приборы учёта, расположенные в тепловых узлах секций многоквартирного дома, что подтверждается актами первичного (повторного допуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, а также актами снятия данных с приборов учета тепловой энергии. Иных узлов учета в многоквартирном доме не имеется.

В соответствии с п.5 Правил №1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Согласно п.1.2 Договора № 2 ТЖ на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.10.2013 и приложению 1 к договору: границей эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) сторон является стена дома на вводе тепловой сети в дом; для домов с расположенной на крыше жилого дома котельной, границей эксплуатационной ответственности является первая по ходу теплоносителя запорная арматура на вводе в индивидуальный тепловой пункт (т.1 л.д.70-81).

В соответствии с п.15 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.

Судом установлено, что в индивидуальных тепловых пунктах каждой из пяти секций многоквартирного жилого <адрес> установлены приборы учета тепловой энергии.

Таким образом, в указанном жилом доме имеется пять точек поставки тепловой энергии, оборудованных приборами учета: секция №1, секция №2, секция №3, секция №4, секция №5. При этом в ИТП секций №1 и №4 имеются приборы учета тепловой энергии, как на жилые помещения, так и на нежилые помещения.

Согласно п.29 и 30 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр) коммерческий учет расхода тепловой энергии, теплоносителя на объектах потребителя осуществляется в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности со стороны потребителя. коммерческий учет на объектах потребителя, оборудованных ИТП, осуществляется в точках измерения на вводе в ИТП.

Исходя из этого, установленные приборы учета в пяти секциях жилого дома учитывают расход тепла потребителем в пяти точках приема тепловой энергии.

В соответствии с п. 11 Правил №1034, в случае, если к тепловой сети, отходящей от источника тепловой энергии, подключен единственный потребитель тепловой энергии и эта тепловая сеть принадлежит указанному потребителю тепловой энергии на праве собственности или ином законном основании, по соглашению сторон договора допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного на узле учёта источника тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что тепловая сеть от источника тепловой энергии не принадлежит потребителям, доказательств обратного суду не представлено. Однако, жилой <адрес> является единственным потребителем тепловой энергии от источника тепловой энергии – крышной котельной, и потери в тепловых сетях не включаются в оплату поставляемой потребителю тепловой энергии.

В соответствии с п. 17 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр) количество тепловой энергии, отпущенной источником тепловой энергии, определяется как сумма количества тепловой энергии по каждому выводу тепловых сетей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что приборы, установленные в пяти секциях вышеуказанного жилого дома, производят учёт всей тепловой энергии, отпущенной потребителям (без учета потерь тепловых сетях).

В секциях №1 и №4 учет потребленной нежилыми помещениями тепловой энергии осуществляется с помощью отдельных приборов учета, что подтверждается копией договора № 03/10-2014 от 01.10.2014, заключенного между ООО «Тепло-Сервис» (электроснабжающая организация) и ООО «Воронежсбытстрой» (абонент) (т.1 л.д.44-54), согласно которому ЭСО обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Границей эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) является стена помещений.

Согласно п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, «коллективный (общедомовый) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что многоквартирный жилой <адрес> оборудован общедомовым прибором учёта тепловой энергии, который состоит из совокупности средств измерения.

Согласно п.42 (1) Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В силу п.2 Приложения № 2 к Правилам размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

,

РіРґРµ:

V^Д - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

S_i - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

S_об - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

T^T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 44 Постановления Правительства РФ № 354, начисление платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды по услуге «отопление» не производится. Расчет размера платы производится на основании приборов учета тепловой энергии, установленных в индивидуальных тепловых пунктах <адрес> Данные приборы учета находятся в исправном состоянии. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно экспертного заключения было установлено, что нежилые помещения многоквартирного жилого <адрес> оборудованы отдельными приборами учёта тепловой энергии. Доказательств обратного ответчиком по первоначальному иску не представлено. В связи с этим, расчёт платы за отопление в нежилых помещениях данного дома осуществляется, исходя из показаний индивидуальных приборов учёта.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что истец ООО «Тепло-Сервис» правомерно производит ответчику по первоначальному иску расчёт стоимости услуг за потребление тепловой энергии на основании формулы 3 приложения № 2 к Правилам и приказов, утвержденных Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Кроме того, суд не находит нарушений в порядке определения ООО «Тепло-Сервис» общей площади жилых помещений, применяемой при расчёте платы ответчикам по первоначальному иску и исчисляемой истцом по первоначальному иску, исходя из указанной в техническом паспорте, свидетельствах о праве собственности на квартиры общей площади жилых помещений секций №1-№4 собственников жилых помещений указанных секций.

Довод ответчика об отсутствии общедомового прибора учета в жилом <адрес>, суд считает несостоятельным, так как он противоречит установленным обстоятельствам по делу, ссылку ответчика по первоначальному иску в обоснование данного довода на копию заключения судебной экспертизы №07.10-15 ФГБОУ ВО Воронежский ГАСУ ЦНИСЭС от 19.02.2016, суд не принимает во внимание, поскольку указанная судебная экспертиза проведена в рамках иного гражданского дела, с иным составом сторон и не является надлежащим доказательством по данному гражданскому делу.

Суд считает обоснованным не включение ООО «Тепло-Сервис» площадей нежилых помещений для начисления платы за отопление, поскольку начисления данной платы на нежилые помещения, располагающиеся на первом этаже жилого <адрес>, производятся на основании показаний отдельных приборов учета, установленных в ИТП жилого дома, в соответствии с пунктом 43 Правил по формуле 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела договором на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.10.2014.

Кроме того, суд полагает, что ООО «Тепло-Сервис» правомерно не включена в формулу, применяемую для расчета размера оплаты отопления, площадь котельной, расположенной на крыше дома, поскольку, указанное нежилое помещение не является отапливаемым.

Расчет задолженности и пени, представленный ООО «Тепло-Сервис», принимается судом во внимание и признается правильным и арифметически верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Тепло-Сервис» к Калашникову А.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (на отопление) в размере 27932 руб. 81 коп., пени в размере 10 689 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

Ссылку ответчика Калашникова А.А. о необходимости производить расчёт стоимости услуг по потреблению тепловой энергии за спорный период, исходя из отсутствия общедомового прибора учёта, по формуле №2 п.п.42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006 №307суд не может принять во внимание, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, поскольку, доводы ответчика и его представителя не основаны на нормах действующего законодательства.

На этом основании суд полагает, что в удовлетворении встречного иска Калашникову А.А. о перерасчете оплаты тепловой энергии следует отказать в полном объеме.

Требования Калашникова А.А. о компенсации морального вреда являются производными от требований, в удовлетворении которых ответчику по встречному иску отказано, следовательно, они также удовлетворению не подлежат.

Кроме того, каких-либо доказательств Калашниковым А.А. об обращении к ООО «Тепло-Сервис» о предоставлении информации о порядке начисления оплаты за тепловую энергию и отказ в предоставлении информации, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика Калашникова А.А. в пользу ООО «Тепло-Сервис» полежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 301 руб. 04 коп.

Кроме того, согласно материалам дела, определением суда от 08.04.2019 судом была назначена судебная экспертиза, оплата которой возложена на стороны пропорционально поставленным вопросам.

Согласно заявлению ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России стоимость экспертизы составила 48249 рублей (т.2 л.д.238). Доказательств оплаты проведения экспертизы сторонами в материалы дела не представлено и не отрицалось, что экспертиза оплачена не была.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию денежные средства в размере 48 249 рублей.

Руководствуясь ст.ст.327-330,67,194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка№3 в Центральном судебном районе Воронежской области Новоженова А.Б. от 26.06.2018 иску ООО «Тепло-Сервис» к Калашникову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате потребляемой тепловой энергии (на отопление) за период с 01.03.2015 по 31.05.2018 в размере 27932 руб. 81 коп., пени в размере 10 689 руб. 19 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1301 руб. 04 коп., и по встречному иску Калашникова Анатолия Алексеевича к ООО «Тепло-Сервис» о возложении обязанности произвести перерасчет потребляемой тепловой энергии за последние три года и в последующем с момента принятии судом решения производить начисления по формуле№2 п.п.42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006 №307, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отменить.

Взыскать с Калашникова Анатолия Алексеевича в пользу ООО «Тепло- Сервис» задолженность по оплате потребляемой тепловой энергии (на отопление) с 01.03.2015 по 31.05.2018 в размере 27932 руб. 81 коп., пени в размере 10 689 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 301 руб. 04 коп.

В иске Калашникову Анатолию Алексеевичу к ООО «Тепло-Сервис» о возложении обязанности произвести перерасчет потребляемой тепловой энергии за последние три года и последующем с момента принятии судом решения производить начисления по формуле№2 п.п.42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006 №307, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отказать.

Взыскать с Калашникова Анатолия Алексеевича в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по оплате экспертизы в размере 48 249 руб.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: