Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1001/2013 ~ М-899/2013 от 17.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Салехардский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» об устранении строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилстрой» об устранении строительных недостатков по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 02/12 долевого участия в строительстве: выявить и устранить причину неисправности вентиляции, переустановить отливы, оплатить покупку и услуги монтажа оконных блоков надлежащего качества, выявить и устранить причину наметания снега на чердаке; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя и судебные расходы по оплате нотариально заверенной доверенности в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 истца ФИО8, имеющий необходимые полномочия по доверенности, и ФИО2 ответчика ФИО5, действующий по доверенности, пришли к мировому соглашению, представив его условия в письменном виде.

ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО6, действующая на основании доверенности, полагала, что условия мирового соглашения отвечают требованиям закона и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, и потому может быть утверждено судом.

Заслушав заявленное ходатайство, и учитывая мнение участвующих в деле лиц, ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение сторонами подписано и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В статье 221 ГПК РФ указано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что условия мирового соглашения направлены на обеспечение прав сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, которое является добровольным волеизъявлением сторон, и прекращения производства по гражданскому делу по основаниям, предусмотренным в абзаце 5 ст. 220 ГПК РФ, так как это соответствует интересам участвующих в деле лиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, иные признанные судом необходимые расходы, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 истца ФИО1 - ФИО9 Алексеем, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Жилстрой», в лице его директора ФИО3, действующей на основании Устава.

По условиям мирового соглашения:

ответчик общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выявить и устранить неисправности систем вентиляции в жилом доме и в квартире № 12 дома № 25 по <адрес>;

ответчик общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить причины наметания снега на чердак жилого дома № 25 по <адрес>;

ответчик общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 25 000 рублей по реквизитам, представленным истцом;

истец ФИО1 отказывается от остальной части исковых требований к ответчику по настоящему делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» в пользу ФИО1 расходы по составлению доверенности в размере 1 500 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-1001 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» об устранении строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, - прекратить.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                         Т.Ю. Щепкина