Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2017 ~ М-156/2017 от 11.01.2017

    Дело № 2-1657/17

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 января 2017 года                                                           г.Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи                                                         Беляевой С.В.,

    при секретаре                                                                                    Попковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО «Сбербанк России» к ООО «ИНТЕРЖИЛСТРОЙ», Кравченко Олегу Александровичу, индивидуальному предпринимателю Кравченко Олегу Александровичу, Кравченко Наталье Сергеевне о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

    У С Т А Н О В И Л:

            ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Благовещенский городской суд с данным заявлением, в обоснование указав, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 07 ноября 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО «Сбербанк России» с ООО «ИНТЕРЖИЛСТРОЙ», Кравченко О.А., индивидуальному предпринимателю Кравченко О.А., Кравченко Н.С. взыскана задолженность по кредитному договору ЛБ8636/0158-137 от 30.01.2014г. Решение третейского суда является обязательным для сторон и подлежит немедленному исполнению. Решение Третейского суда получено ПАО «Сбербанк России» 15 ноября 2016 года. Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 07 ноября 2016 года по делу № Т-ХБК/16/7574, взыскать в солидарном порядке с ООО «ИНТЕРЖИЛСТРОЙ», Кравченко О.А., индивидуальному предпринимателю Кравченко О.А., Кравченко Н.С. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 2250 рублей.

    Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явились представитель заявителя ПАО «Сбербанк России», представитель ООО «ИНТЕРЖИЛСТРОЙ», Кравченко О.А., индивидуального предпринимателя Кравченко О.А., Кравченко Н.С., о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, заявлений об отложении судебного заседания не предоставили, ответчики возражений относительно требования о выдаче исполнительного листа не представили. В силу ч.3 ст.425 ГПК РФ, неявка должников при указанных обстоятельствах не является препятствием к рассмотрению дела.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктами 1 и 2 ст.5 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ (редакция от 21 ноября 2011 года) «О третейских судах в Российской Федерации» предусмотрено, что спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

В соответствии со ст.27 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

В соответствии со ст.44 названного Федерального закона решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Исходя из ч.1 ст.45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу ч.1 ст.423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч.4 ст.425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст.426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии со ст.426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

    В соответствии с ч.1 ст.427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

    Представленными заявителем материалами подтверждается, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 07 ноября 2016 года в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «ИНТЕРЖИЛСТРОЙ», Кравченко О.А., индивидуального предпринимателя Кравченко О.А., Кравченко Н.С. взыскана задолженность по кредитному договору № ЛБ8636/0158-137 от 30 января 2014 года по состоянию на 30 сентября 2016 года в размере 864370 рублей 29 копеек, расходы по уплате третейского сбора в размере 15000 рублей. Данное решение третейского суда является окончательным и подлежит немедленному исполнению, представлено в суд в виде оригинала.

    При этом из содержания указанного решения третейского суда следует, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства, то есть имели возможность участвовать в рассмотрении дела и представлять свои объяснения, однако в третейский суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

    Учитывая, что указанный спор мог быть предметом третейского разбирательства, а принятое решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права, предусмотренных ч.2 ст.426 ГПК РФ, безусловных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в данном случае не имеется.

    Помимо этого, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда также предусмотрены положениями ч.1 ст.426 ГПК РФ. Однако, в силу прямого указания закона проверка данных оснований осуществляется исключительно по инициативе стороны третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, и только в соответствии с представленными такой стороной доказательствами.

    Как было указано ранее, представитель ООО «ИНТЕРЖИЛСТРОЙ», Кравченко О.А., индивидуального предпринимателя Кравченко О.А., Кравченко Н.С. в судебное заседание не явились, возражений относительно требования о выдаче исполнительного листа, а равно доказательств о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (в том числе, доказательств добровольного исполнения решения третейского суда) не представили.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 07 ноября 2016 года.

    Исходя из ч.8 ст.45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит немедленному исполнению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку представителем заявителя при обращении в суд с настоящим заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 2250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 611381 от 11 ноября 2016 года, следовательно, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 также подлежат взысканию в солидарном порядке с ООО «ИНТЕРЖИЛСТРОЙ», Кравченко О.А., индивидуального предпринимателя Кравченко О.А., Кравченко Н.С. расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 427 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 07 ноября 2016 года, которым солидарно с ООО «ИНТЕРЖИЛСТРОЙ», Кравченко Олега Александровича, индивидуального предпринимателя Кравченко Олега Александровича, Кравченко Натальи Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 взыскана задолженность по кредитному договору ЛБ8636/0158-137 от 30 января 2014 года в размере 864370 (восьмисот шестидесяти четырех тысяч трехсот семидесяти) рублей 29 копеек, солидарно с ООО «ИНТЕРЖИЛСТРОЙ», Кравченко Олега Александровича, индивидуального предпринимателя Кравченко Олега Александровича, Кравченко Натальи Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

    Взыскать с ООО «ИНТЕРЖИЛСТРОЙ», Кравченко Олега Александровича, индивидуального предпринимателя Кравченко Олега Александровича, Кравченко Натальи Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 (двух тысяч двухсот пятидесяти) рублей.

    Определение подлежит немедленному исполнению.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Председательствующий                            С.В. Беляева