Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2018 ~ М-33/2018 от 16.02.2018

 Дело --

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Новосельской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Гераськиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте -- в размере 106 140,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 322,82 рубля;

по встречному иску Гераськиной Марины Владимировны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным договора кредитной карты -- от -- в части уплаты процентов, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу Гераськиной М.В. денежные средства, полученные в качестве процентов, в размере 80 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Гераськиной М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска ПАО «Сбербанк России» указал, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России», приняв от Гераськиной М.В., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic -- с разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от --.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте,

В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам -- от -- Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

По состоянию на -- общая задолженность по кредитной карте составляет 106 140,81 рублей, из них: просроченный основной долг - 101 335,30 рублей; неустойка – 4 805,51 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика Гераськиной М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте -- в размере 106 140,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в 3 322,82 рубля.

В письменном возражении Гераськина М.В. по существу заявленных требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать, указала, что ПАО «Сбербанк России» не представило расходный кассовый ордер о выдаче наличных денежных средств Гераськиной М.В., банковский ордер о зачислении денежных средств на счет Гераськиной М.В., или иные первичные документы, подтверждающие выдачу кредитных денежных средств. ПАО «Сбербанк России» не имеет лицензию на кредитную деятельность, в связи с чем, не имеет юридических оснований деятельности. Отсутствие документов, подтверждающих регистрацию таких видов деятельности как предоставление кредита, предоставление потребительского кредита в выписке ЕГРЮЛ, имеет признаки незаконной предпринимательской деятельности (ст.171 УК РФ), а значит требует проверки правоохранительных и налоговых органов. В соответствии со ст.169 ГК РФ так называемый договор, как совершенный с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожен.

Гераськина М.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора кредитной карты от -- в части уплаты процентов, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу Гераськиной М.В. денежные средства, полученные в качестве процентов.

В обосновании иска Гераськина М.В. указала, что договор в части уплаты процентов противоречит основам правопорядка и нравственности. Сам факт задолженности Гераськина М.В. не отрицает, не признает размер задолженности в связи с тем, что договор займа под проценты от -- противоречит действующему законодательству, заведомо противен основам правопорядка и нравственности, и должен быть признан не действительным в части уплаты процентов, а размер задолженности уменьшен.

В письменном возражении на встречное исковое заявление ответчик ПАО «Сбербанк России» по существу заявленных требований возражал, указывая, что между Гераськиной М.В. и ПАО Сбербанк -- заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты -- с лимитом кредитования. Договор на выдачу, использование и обслуживание кредитной карты относится к банковским сделкам и группе гражданско-правовых договоров о возмездном оказании услуг. Квалификация истцом условий договора на предоставление и обслуживание кредитной карты как ничтожных по причине взимания процентов за пользование кредитом, является ошибочной. При заключении договора на предоставление и обслуживание кредитной карты Гераськиной М.В. была предоставлена полная и достоверная информация относительно предлагаемой услуги и ее стоимости. Гераськина М.В., подписывая заявление на получение кредитной карты, своей подписью подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, содержание данных документов ей понятно и она с ними полностью согласна. Гераськина М.В. при несогласии с предложенными ответчиком условиями договора вправе была не заключать договор на предоставление и обслуживание кредитной карты, однако, от заключения договора на предложенных Банком условиях не отказался.

Сумма в размере 80 000 руб., заявленная истцом к взысканию с ПАО Сбербанк, не обоснована Гераськиной М.В. ссылками на нормы материального права и не подтверждена расчетом задолженности.

Кроме того, Банк полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из пропуска Гераськиной М.В. срока исковой давности. Исполнение оспариваемого договора на предоставление и обслуживание кредитной карты началось --, с требованиями о признании частично недействительными условий договора Гераськина М.В. обратилась лишь в марте 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что Гераськина М.В. не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя обязательства по заключению договора на предоставление и обслуживание кредитной карты, однако осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по заключению указанного договора, с требованием о расторжении договора не обращалась, срок давности для обращения в суд истек. Данных о том, что течение исковой давности прерывалось, не имеется. Доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (часть 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (часть 3).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (ч.ч. 1, 3 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В соответствии с пунктом 1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что -- Гераськина М.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. ОАО «Сбербанк России» удовлетворил заявление Гераськиной М.В. и выдал ей карту Visa Classic -- с разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей, процентная ставка по кредиту: 19 % годовых. С условиями Договора ответчик Гераськина М.В. была согласна, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получении кредитной карты от --. Она также была ознакомлена с тарифами Банка и обязалась выполнять условия использования карты.

Из п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) следует, что настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - памятка Держателя), памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом (далее - Заявление), альбома тарифов на услуги, представляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).

Пунктом 1.3 Условий установлено, что держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим договором. Образец подписи держателя карты имеется на оборотной стороне карты (при наличии полосы для подписи).

В пункте 1.7 Условий указано, что карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Из п. 1.8 Условий следует, что карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно. Запрещается использование карты (её реквизитов) с истекшим сроком действия.

Пунктом 3.1 Условий установлено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте,

В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

Пунктом 3.2 Условий установлено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя. Из п. 3.3, п. 3.4 следует, что операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, представленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3). В случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере. Необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение расходных операций (п.3.4).

Пунктом 3.5 Условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В силу п. 3.7 Условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов:

-наличными денежными средствами (в рублях Российской Федерации, долларах США, евро) через электронные терминалы с использованием карты/номера карты в подразделениях банка;

- наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использованием карты через устройства самообслуживания банка с депозитным модулем;

- безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка;

- переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»;

- переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛ@йн»;

- банковским переводом на счет карты.

Зачисление денежных средств на счет карты и погашение задолженности по карте осуществляется:

- при проведении операции пополнения счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции;

- при безналичном перечислении на счет карты (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет банка.

В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.

По состоянию на -- общая задолженность по кредитной карте составляет 106 140,81 рублей, из них: просроченный основной долг - 101 335,30 рублей; неустойка – 4 805,51 рублей.

В соответствии с заключенным договором банк представил Гераськиной М.В. кредит, с процентной ставкой 19 % годовых. В соответствии с условиями банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии.

Исходя из п. 3.2. Условий следует, что датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя.

Сведения об условиях кредита были доведены до ответчика Гераськиной М.В. на момент заключения договора путем указания в заявлении. При этом согласно п. 3.1 Условий устанавливает, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита, и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты, предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

Ответчику Гераськиной М.В. по её заявлению ОАО «Сбербанк России» была выдана карта Visa Classic -- с разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей, процентная ставка по кредиту: 19 % годовых.

Из выписки по карте -- следует, что за ответчиком Гераськиной М.В. числится задолженность на --, общая сумма задолженности 106 140,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 101 335,30 рублей; неустойка – 4 805,51 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что свои обязательства по возврату кредита Гераськина М.В. выполняла ненадлежащим образом.

В силу части 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность исковых требований истца ПАО «Сбербанк России» по первоначальному иску о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 106 140,81 рублей.

Встречные исковые требования Гераськиной М.В. о недействительности договора кредитной карты -- от -- в части уплаты процентов, суд признает незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что между Гераськиной М.В. и ПАО Сбербанк -- заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты -- с лимитом кредитования 75 000 рублей.

Договор на выдачу, использование и обслуживание кредитной карты относится к банковским сделкам и группе гражданско-правовых договоров о возмездном оказании услуг. Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Из материалов дела следует, что просроченные проценты - это проценты, начисленные банком за пользование суммой основного долга по ставке 19% годовых. Соответственно, данные проценты являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве кредита. По своей правовой природе указанные проценты подпадают под установленное законом понятие процентов, которые подлежат уплате в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти проценты не являются мерой ответственности за неисполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, как ошибочно полагает истец Гераськина М.В.

Истцу Гераськиной М.В. была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита и исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг по кредитному договору, в том числе о размерах процентной ставки. Гераськина М.В., подписывая заявление на получение кредитной карты, своей подписью подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, содержание данных документов ей понятно и она с ними полностью согласна.

Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статья 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Гераськина М.В. при несогласии с предложенными ответчиком условиями договора вправе была не заключать договор на предоставление и обслуживание кредитной карты, однако, от заключения договора на предложенных Банком условиях Гераськина М.В. не отказалась.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон. Заключая договор, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Банк является коммерческой организацией, специализирующееся в данной области, и его деятельность направлена на получение прибыли, и это не свидетельствует ни о принуждении, ни о навязывании заемщику кредитного договора, а, следовательно, не позволяет прийти к выводу о каком-либо ограничении прав Гераськиной М.В. при заключении договора, так как в случае несогласия с условиями договора заемщик имел возможность отказаться от его подписания, получить кредит в другом банке, однако таким правом не воспользовалась.

Заявленная Гераськиной М.В. сумма в размере 80 000 рублей к взысканию с ПАО «Сбербанк России», не обоснована ссылками на нормы материального права и не подтверждена расчетом задолженности, иных доказательств суду не представлено.

Доказательств о нежелании Гераськиной М.В. заключать договор кредитной карты -- от --, либо иных обстоятельств, суду представлено не было.

Доводы возражения Гераськиной М.В. на исковое заявление ПАО «Сбербанк России», встречного искового заявления не свидетельствуют ни о принуждении, ни о навязывании заемщику кредитного договора. Гераськиной М.В. не оспаривается факт получения денежных средств, находящихся на карте -- по договору от --, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон. Доводы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы законность заключенного кредитного договора, а потому не могут служить основанием к признанию сделки недействительной. Доводы возражения и встречного искового заявления сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств. Правовых доводов, влекущих признание возражения и встречных исковых требований Гераськиной М.В. обоснованными, возражение и встречное исковое заявление не содержит.

Исследуя возражения ПАО Сбербанк о применении срока исковой давности к заявленным требованиям Гераськиной М.В. о признании недействительными условий договора на предоставление и обслуживание кредитной карты -- в части уплаты процентов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, тогда как истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой. В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Как видно из изложенного, закон связывает начало течения срока исковой давности с датой, когда истец получил сведения об определенных обстоятельствах, а не с датой изменения им оценки уже известных фактов. Иное толкование закона лишало бы смысла само понятие срока исковой давности.

Гераськина М.В. узнала о содержании оспариваемого ей кредитного договора в день его подписания, то есть --. При наличии сомнений в законности сделки истец был вправе вне зависимости от ознакомления с какой-либо судебной практикой, обращения в адрес банка и т.д. обратиться в суд за защитой права, которое полагает нарушенным, чего сделано не было. Никаких доказательств уважительности причины не обращения в суд с иском за защитой своего права Гераськиной М.В. не представлено.

Гераськина М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями --. Таким образом, срок исковой давности истек. Предъявление требований по истечению срока давности независимо от их обоснованности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ПАО Сбербанк о применении срока исковой давности к заявленным требованиям ответчика по первоначальному иску и истцу по встречному иску Гераськиной М.В. о признании недействительным договора кредитной карты, применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежных средств в качестве процентов.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Сбербанк России» представлено платежное поручение от -- об уплате государственной пошлины в размере 2 030,69 рублей, от -- в размере 1 292,13 рубля, на общую сумму 3 322,82 рубля. Уплата государственной пошлины относится к судебным расходам, понесенным истцом ПАО «Сбербанк России» в связи с подачей заявления в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчика Гераськиной М.В.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -- ░░ -- ░ ░░░░░ 106 140,81 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -- ░░ -- ░ ░░░░░ 106 140 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 322 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -- ░░ -- ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░