Приговор по делу № 1-204/2014 от 22.05.2014

Дело № 1-204/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 17 июня 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Мамедовой Э.В.

подсудимой Алексеевой Е.В.

её защитника-адвоката Агафонова О.Б., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

подсудимого Савельева Р.В.

его защитника-адвоката Никулина Д.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеевой Е.В., ... судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ,

Савельева Р.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Алексеева Е.В. и Савельев Р.В. совершили незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.**, ... находясь по адресу ..., Алексеева Е.В. и Савельев Р.В., с целью незаконного сбыта сильнодействующих веществ, вступили между собой в преступный сговор, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, в этот же день до ... часов ... минут, Алексеева Е.В., посредством телефонной связи договорилась с А. о сбыте ему сильнодействующих веществ, после чего Савельев Р.В. передал Алексеевой Е.В., хранившееся у него дома сильнодействующее вещество - ... суммарной массой ... грамма, которое принимала по назначению врача Б. Алексеева Е.В., в свою очередь, продолжая совместные преступные действия, **.**.** около ... часов ... минут, находясь по адресу ..., умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, сбыла А. вышеуказанное сильнодействующее вещество, которое **.**.** было добровольно выдано А. по адресу ... в период времени с ... до ...

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Алексеева Е.В. и Савельев Р.В. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержали.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимыми ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное подсудимым обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласились подсудимые подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Алексеевой Е.В. и Савельева Р.В. по ч. 2 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимых.

Так, Алексеева Е.В. ...

...

Савельев Р.В. ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Алексеевой Е.В. и Савельева Р.В., суд признает раскаяние в содеянном...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, ... раскаяние в содеянном, суд пришёл к выводу о назначении им наказания в виде исправительных работ, но с применением ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, поскольку исправление их возможно без реального отбывания наказания...

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи Уголовного кодекса РФ, применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не находит...

...

Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексееву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алексеевой Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Савельева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савельеву Р.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 73 УК РФ осужденным Алексеевой Е.В. и Савельеву Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение шести месяцев, с возложением обязанностей: ...

...

...

...

Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счёт средств федерального бюджета в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева