Определение по делу № 2-3067/2016 ~ М-1765/2016 от 11.03.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т. П. к Шляховой Т. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Попова Т. П. просит взыскать с ответчика Шляховой Т. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220894,43 руб. свои требования обосновывает тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Поповой Т.П. о взыскании денежной суммы удовлетворены, постановлено взыскать с Шляховой Т.С. денежные средства в размере 162229 руб. На протяжении длительного времени сумма, взысканная решением суда ответчиком не выплачивается, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Попова Т.П., ее представитель Старкова Е.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Шляхова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Ивановой Н.И. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Поповой Т. П. к Шляховой Т. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. Однако стороны в судебное заседание не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание стороны также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии стороны, либо об отложении рассмотрения дела ни истец, ни ответчик не обращались.

Таким образом, Попова Т.П., Шляхова Т.С. дважды не явились в суд без уважительной причины.

В соответствии п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает возможным исковые требования Поповой Т. П. к Шляховой Т. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поповой Т. П. к Шляховой Т. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Болдохонова С.С.

.