Заочное решение от 28.04.2022 по делу № 02-1125/2022 от 28.02.2022

...

......

......

.....................

                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УИД 77RS0008-02-2022-001875-28

дело №2-1125/2022

 

 

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

 

 28 апреля 2022 года                                                                              адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Абалакина А.Р.,

при  секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О... к М...  о взыскании задолженности по договору займа,  

УСТАНОВИЛ:

Истец О..., через своего представителя обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к М... о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что .... между О... и М... был заключен договор  займа № ..., в соответствие с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, срок  возврата займа ... с процентной ставкой ... годовых.  ...... уступило О... права (требования) по Договору  займа N..., заключенного с ответчиком М..., что подтверждается Договором уступки прав (требований) ... от ... года. На основании изложенного О... просит суд взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся с ... по ...г. по договору займа № ... от ... в размере сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженности по процентам за просрочку  сумма, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств  сумма, на основании п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачёт государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Истец О... в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик М... в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

 В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.161, ст.309, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.1 ст.425, п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ... и М... был заключен договор займа №..., в соответствие с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, срок возврата займа ... с процентной ставкой ... годовых  (л.д. 20-23).

...г. ... уступило О... права (требования) по Договору  займа ..., заключенного с ответчиком М..., что подтверждается Договором уступки прав (требований) ... от ... года. (л.д.25 об. -26).

Ранее заявленные требования О... о выдаче судебного приказа по договору  микрозайма  от 28.02.2019 № ... были рассмотрены  в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа (л.д.5).

Согласно иска, с ... по ...г. по договору займа №... от ... у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженности по процентам за просрочку  сумма, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств  сумма

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено.

Исходя из этого, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика М... в пользу истца О..., составляет  сумма

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы основного долга в указанном размере в материалах рассматриваемого гражданского дела не имеется, в связи с чем, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.

  Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере сумма. (л.д.28). За подачу настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма. (л.д.7).

  Также истец просит на основании п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачёт государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ: 

 

░░░ ░... ░  ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░... ░ ░░░░░░ ░... ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░ ...░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №...  ░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                   ░░░

02-1125/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 28.04.2022
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Мироненко Вячеслав Сергеевич
Суд
Зеленоградский районный суд
Судья
Абалакин А.Р.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее