Решение от 24.11.2017 по делу № 02-3662/2017 от 04.05.2017

 

                                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

24 ноября 2017 года                                                                                               город Москва

 

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Филипповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3662/17 по иску Виноградова Ю.П. к Виноградову Д.П., Виноградову А.П., Виноградовой А.П. о прекращении пожизненного содержания с иждивением, по иску Виноградова Ю.П. к нотариусу Купрейчик Е.Н. о прекращении пожизненного содержания с иждивением,

 

УСТАНОВИЛ:

 

04.05.2017 года истец Виноградов Ю.П. обратился в суд с иском к ответчикам Виноградову Д.П., Виноградову А.П., Виноградовой А.П. о прекращении пожизненного содержания с иждивением, в котором просил прекратить его пожизненное содержание с иждивением в связи с невыполнением плательщиком ренты Виноградовым П.Ю. своих обязательств по договору и в связи с его смертью, исключить квартиру по адресу: г. Москва, ул.*, из наследственной массы и возвратить ее ему, указывая на то, что 25.02.1997 года между ним, его супругой*. и их сыном Виноградовым П.Ю. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого они бесплатно передали ему в собственность принадлежащую им квартиру по адресу: г. Москва, ул.*, а Виноградов П.Ю. приобрел право владения, пользования и распоряжения квартирой и предоставил им право пожизненного проживания в указанной квартире и материальное обеспечение. 20.10.1997 года супруга истца*. умерла, а 16.03.2017 года умер плательщик ренты, за все время действия договора он никакой помощи истцу не оказывал, денежных средств не давал, условия договора пожизненного содержания не выполнял.

В тот же день 04.05.2017 года истец Виноградов Ю.П. обратился в суд с иском к нотариусу Купрейчик Е.Н. о прекращении пожизненного содержания с иждивением, в котором просил прекратить его пожизненное содержание с иждивением в связи с невыполнением плательщиком ренты Виноградовым П.Ю. своих обязательство по договору и в связи с его смертью, исключить квартиру по адресу: г. Москва, ул.*, из наследственной массы и возвратить ее ему, ссылаясь на те же обстоятельства невыполнения Виноградовым П.Ю. своих обязательств по договору.

Определением суда от 18.07.2017 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец Виноградов Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде своему представителю по доверенности Виноградовой О.П., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Виноградов Д.П., Виноградова А.П., Виноградов А.П. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Ответчик нотариус г. Москвы Купрейчик Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Купрейчик Е.Н.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 583 - 584 ГК РФ, по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

Договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 597 ГК РФ пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 601 ГК РФ, к договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не установлено параграфом 4 главы 33 ГК РФ.

Согласно ст. 602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

При разрешении спора между сторонами об объеме содержания, которое предоставляется или должно предоставляться гражданину, суд должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности.

В соответствии со ст. 603 ГК РФ, договором пожизненного содержания с иждивением может быть предусмотрена возможность замены предоставления содержания с иждивением в натуре выплатой в течение жизни гражданина периодических платежей в деньгах.

Согласно ст. 605 ГК РФ в случае существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств, получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 599 ГК РФ в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков.

Исходя из анализа приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении иска получателя ренты о расторжении договора пожизненной ренты является установление виновного ненадлежащего исполнения ответчиком, как плательщиком ренты, своих обязательств по договору пожизненной ренты.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

В силу пункта 1 статьи 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.

При этом глава 33 названного Кодекса о ренте и пожизненном содержании с иждивением, нормы, предусматривающей такое основание прекращения обязательства пожизненного содержания с иждивением как смерть плательщика ренты, не содержит.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных положений следует, что обязанность плательщика ренты носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью плательщика ренты, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из договора пожизненного содержания с иждивением, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства плательщика ренты вместе с правом собственности на недвижимое имущество, переданное ему по договору ренты, включая обязанность по выплате получателю ренты определенной денежной суммы либо предоставлению средств на его содержание в иной форме (пункт 1 статьи 583, статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.1997 года между Виноградовым Ю.П.,*. (получатели ренты) и Виноградовым П.Ю. (плательщик ренты) заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого получатели ренты бесплатно передали в собственность плательщику ренты принадлежащую им квартиру по адресу: г. Москва, ул.*, а Виноградов П.Ю. приобрел право владения, пользования и распоряжения квартирой и предоставил истцу и его супруге право пожизненного проживания в указанной квартире и материальное обеспечение в денежной форме и в натуре - в виде питания, одежды, ухода.

21.10.1997 года получатель ренты*. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Бабушкинским отделом ЗАГС г. Москвы 21.10.1997 года.

16.03.2017 года умер плательщик ренты Виноградов П.Ю., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы № 56 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Свиблово 17.03.2017 года.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Виноградова П.Ю., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора пожизненного содержания с иждивением от 25 февраля 1997 года.

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле к имуществу Виноградова П.Ю., его наследниками являются его сын Виноградов А.П., дочь Виноградова А.П., сын Виноградов Д.П. и отец Виноградов Ю.П.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что условия договора пожизненного содержания с иждивением плательщиком ренты не выполнялись, на основании чего, а также в связи с его смертью его пожизненное содержание с иждивением должно быть прекращено, спорная квартира должна быть исключена из наследственной массы и возвращена истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования к ответчикам Виноградову Д.П., Виноградову А.П., Виноградовой А.П. на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, суд исходит из того, что допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что Виноградовым П.Ю. нарушались условия договора пожизненного содержания с иждивением, истец не представил, при жизни получателя ренты истец претензий к нему по исполнению договора не имел, обязательство, возникшее из договора пожизненного содержания с иждивением, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о прекращении пожизненного содержания с иждивением, исключении квартиры из наследственной массы и возвращении ее истцу не имеется. На неисполнение ответчиками Виноградовым Д.П., Виноградовым А.П. и Виноградовой А.П. условий договора пожизненного содержания с иждивением истец не ссылается.

Разрешая требования истца, предъявленные к нотариусу г. Москвы Купрейчик Е.Н., суд приходит к выводу о том, что они также удовлетворению не подлежат как не основанные на законе, исходя из отсутствия оснований для предъявления иска к данному ответчику, поскольку сами по себе действия нотариуса, внесенные им сведения и документы, никаких правовых последствий для истца не влекут, кроме того, нотариус является ненадлежащим ответчиком, учитывая, что не имеет никакого материального интереса к спорному наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

             

           

            ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3662/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 24.11.2017
Истцы
Виноградов Ю.П.
Ответчики
Виноградов А.П.
Нотариус г.Москвы Купрейчик Е.Н.
Виноградова А.П.
Виноградов Д.П.
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Зотова Е.Г.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
24.11.2017
Решение
19.12.2017
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее