Решение по делу № 2-639/2012 ~ М-209/2012 от 19.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 г. г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манапова Г.Х.

при секретаре Еникееве М.В.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Константинову П.В. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Константинова П.В., банковского кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что 05.10.2006г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Константиновым П.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 297 500 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 12 % годовых сроком до 01.11.2011г.

Константинов П.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.11.2011г. составляет 254 040 руб. 72 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей 10 000 руб. 88 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 36 726 руб. 11 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 191 119 руб. 73 коп.;

Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Константинов П.В. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. На основании п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.10.2006г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Константиновым П.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 297 500 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 12% годовых сроком до 01.11.2011г.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Константинова П.В., сумму 297 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Константинов П.В., обязался производить ежемесячные платежи 10 477 руб. 95 коп., однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 05.10.2006г. по состоянию на 16.11.2011г. составляет 254 040 руб. 72 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей 10 000 руб. 88 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 36 726 руб. 11 коп.; просроченная ссудная задолженность 191 119 руб. 73 коп.;

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Константинова П.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика 5 740 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Константинова П.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору № от 05.10.2006г. в сумме 254 040 руб. 72 коп. (двести пятьдесят четыре тысячи сорок рублей семьдесят две копейки), а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей 10 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом 36 726 руб. 11 коп.; просроченная ссудная задолженность 191 119 руб. 73 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 740 руб. 40 коп. (пять тысяч семьсот сорок рублей сорок копеек)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

судья решение в законную силу не вступило