Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1743/2013 ~ М-1779/2013 от 14.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд в составе:

председательствующего Громова С.В.

при секретаре Игнатьевой О.В.,

с участием

представителя истца Козловой Л.В. по ордеру адвоката Шемчука А.В.,

представителя истца Козловой Л.В. по доверенности Гореловой В.В.,

ответчика Жуковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Козловой Л.В, к Жуковой Т.И. о понуждении к исполнению договорных обязательств,

установил:

Козлова Л.В. обратилась в суд с иском к Жуковой Т.И. о понуждении к исполнению договорных обязательств. В обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году между ней и ответчиком была достигнута договоренность о продаже дома с прилегающим к нему земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был составлен договор с дополнениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Жукова Т.И. приняла обязательства продать указанный дом и земельный участок, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ завершить оформление наследственных прав на недвижимое имущество, в связи с тем, что в права владения ответчик вступил в порядке наследования после смерти мужа, но документы не оформила. Денежные средства по договору истец передал полностью, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, до настоящего времени документы о вступлении в наследство не оформила, недвижимое имущество не зарегистрировала в установленном порядке. Просила обязать Жукову Т.И. оформить наследственные права на <адрес> прилегающий к нему земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; оформить в установленном порядке переход права собственности на указанные дом и земельный участок.

Истец Козлова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении делав ее отсутствие с участием представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Козловой Л.В. по доверенности Горелова В.В. и ответчик Жукова Т.И. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Жукова Т.И. уплачивает Истцу Козловой Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными в день заключения мирового соглашения.

2. Истец Козлова Л.В. обязуется в срок до августа ДД.ММ.ГГГГ года вывезти с земельного участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащие Истцу вагончик, мебель, личные вещи и насаждения.

3. При утверждении судом мирового соглашения Истец Козлова Л.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Козловой Л.В. по доверенности Горелова В.В. и ответчик Жукова Т.И. просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Текст мирового соглашения составлен в судебном заседании в письменном виде и подписан сторонами. Пояснили, что по судебным издержкам стороны друг к другу претензий не имеют, понесенные по делу издержки возлагаются на истца.

Представитель истца Козловой Л.В. по ордеру адвокат Шемчук А.В. поддержал мировое соглашение и просил суд утвердить его условия, указывая на то, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам обеих сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца Козловой Л.В. по доверенности Гореловой В.В. и ответчику Жуковой Т.И. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Кроме того, судом сторонам разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Козловой Л.В. по доверенности Гореловой В.В. и ответчиком Жуковой Т.И., по условиям которого:

1. Ответчик Жукова Т.И. уплачивает Истцу Козловой Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными в день заключения мирового соглашения. В денежную сумму входят судебные издержки, понесенные Истцом по гражданскому делу.

2. Истец Козлова Л.В. обязуется в срок до августа ДД.ММ.ГГГГ года вывезти с земельного участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащие Истцу вагончик, мебель, личные вещи и насаждения.

3. Истец Козлова Л.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску Козловой Л.В. к Жуковой Т.И. о понуждении к исполнению договорных обязательств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий