Решение от 28.06.2017 по делу № 33-2292/2018 от 17.01.2018

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

дата адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4859/2017 по иску фио к фио, фио, фио, фио о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио о возмещении убытков, компенсации морального вреда, в обоснование которого указывает следующее.

Решением Пресненского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио, фио, фио, фио (действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании договора дарения недействительным, выселении и признании права собственности в порядке наследства по завещанию были частично удовлетворены. Договор дарения комнаты № 2 по адресу: адрес, заключенный между фио и фио от дата был признан недействительным, также был признан недействительным договор дарения указанной комнаты, заключенный между фио и фио от дата; был признан недействительным договор дарения указанной комнаты, заключенный между фио и несовершеннолетней фио, паспортные данные, от дата; за истцом фио было признано право собственности на указанную комнату в порядке наследования по завещанию после умершего дата фио и из указанной комнаты были выселены фио, фио и несовершеннолетняя фио. Решение Пресненского районного суда адрес .... апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда было изменено в части и таким образом, вступило в законную силу дата.

На основании решения Пресненского районного суда адрес от дата фио дата зарегистрировал свое право собственности на комнату №2 по адресу: адрес, о чем имеется запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата. В настоящее время ответчик фио, в связи с вступлением в брак сменила фамилию на фио и является совершеннолетней, что подтверждается копией Единого жилищного документа № ... от дата. В спорной комнате в настоящее время зарегистрирован фио, сын умершего фио Ранее в комнате были зарегистрированы фио с дата, фио с дата, фио с дата. Все они были сняты с регистрационного учета дата по вышеуказанному решению суда без указания адреса, что подтверждается выпиской из домовой книги от дата. В настоящее время, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, в комнате проживает фио До замужества ответчик фио также проживала в указанной комнате. Таким образом, ответчик фио владела спорной комнатой на праве собственности с дата по дата, что следует из Единого жилищного документа № ... от дата и Единого жилищного документа № 2881056 от дата. Весь период с дата по дата ответчик фио незаконно владела спорной комнатой, что было установлено решением Пресненского районного суда адрес от дата, а право фио по владению спорной комнатой в результате заключенных и признанных судом недействительными договоров дарения было нарушено, в связи с чем, истец полагает, что у него возникло право возмещения причиненных ему убытков, которые выражаются в неполученных доходах от сдачи комнаты в аренду, которые он получил бы, если бы его право не было нарушено, так как спорная комната не является для него единственным местом жительства. Согласно экспертному заключению наименование организации № ... от дата, рыночная стоимость арендной платы за комнату за период владения ответчиком фио спорной комнатой с дата по дата составила сумма Кроме того, действиями ответчиков по неправомерному владению спорной комнатой фио были причинены нравственные страдания. Ответчики фио, фио, фио, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ..., воспользовался тем, что брат фио фио злоупотреблял спиртными напитками, проживал в своей комнате один, страдал эпилепсией, постоянного источника доходов не имел. Все личные документы, в том числе паспорт, документы на комнату фио передал на ответственное хранение истцу, так как знал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, не способен понимать значение своих действий и руководить ими и может лишиться своего имущества. Однако, зная это, фио заключил договор дарения комнаты и через месяц подарил комнату своей сожительнице фио, которая, в свою очередь, подарила комнату ...фио, на тот момент несовершеннолетней. В ее интересах договор подписал ее отец, фио, который является братом фио, и которые также не могли не знать об истории приобретения комнаты у фио и о возможный правовых последствиях таких сделок. дата брат фио фио пропал и дальше, в течение 9 лет фио многократно обращался различные инстанции, чтобы установить истину и восстановить свое нарушенное право. В дата фио был признан умершим. Получив свидетельство о смерти, фио обратился в Пресненский районный суд адрес, где оспаривал сделки с комнатой, по результатам чего было вынесено решение в его пользу. Истец является пожилым человеком и судебные разбирательства негативно сказались на его самочувствии. Кроме того, все это проходило на фоне потери родного брата, который до сих пор не найден. Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с фио денежные средства в размере сумма в качестве возмещения убытков и возврат государственной пошлины в размере сумма, взыскать с ответчиков фио, фио, фио компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам, письменных возражений на иск не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Пресненского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио, фио, фио, фио (действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании договора дарения недействительным, выселении и признании права собственности в порядке наследства по завещанию были частично удовлетворены; был признан недействительным договор дарения комнаты № 2 по адресу: адрес, заключенный между фио и фио, от дата; был признан недействительным договор дарения указанной комнаты, заключенный между фио и фио от дата; был признан недействительным договор дарения указанной комнаты, заключенный между фио и несовершеннолетней фио, паспортные данные, от дата; за фио было признано право собственности на указанную комнату в порядке наследования по завещанию после смерти умершего дата фио; из указанной комнаты были выселены фио, фио и несовершеннолетняя фио.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата решение Пресненского районного суда адрес от дата было изменено: из мотивировочной части решения был исключен вывод о том, что фио обратился в суд в пределах срока исковой давности; мотивировочная часть решения была дополнена указанием на восстановление мне срока исковой давности на обращение в суд с иском к фио, фио, фио, фио (действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании договора дарения недействительным, выселении и признании права собственности в порядке наследства по завещанию; в остальной части решение Пресненского районного суда адрес от дата было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

Также судом установлено, что дата истец зарегистрировал свое право собственности на комнату № 2 по адресу: адрес, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик фио, в связи с вступлением в брак, сменила фамилию на фио и является совершеннолетней, что подтверждается копией Единого жилищного документа № ... от дата.

Кроме того, в спорной комнате в настоящее время зарегистрирован фио, сын умершего фио

Ранее в комнате № 2 по адресу: адрес, были зарегистрированы: с дата фио, с дата фио, с дата фио. Ответчики были сняты с регистрационного учета дата по решению Пресненского районного суда адрес от дата без указания адреса, что подтверждается выпиской из домовой книги от дата.

В настоящее время, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, в комнате проживает фио, при этом, до замужества в комнате также проживала ответчик фио Настоящее место проживания и адрес регистрации ответчика фио неизвестно.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит суд взыскать с ответчика фио причиненные убытки в виде неполученного дохода от сдачи в аренду комнаты № 2 по адресу: адрес.

В доказательство обоснованности своих исковых требований в части взыскания с ответчика фио денежных средств в размере сумма в качестве возмещения убытков, истец приводит невозможность в течение периода времени с дата по дата получать арендную плату за сдачу в наем спорного жилья.

В обоснование размера убытков истец ссылается на экспертное заключение наименование организации № ... от дата, согласно которому рыночная стоимость арендной платы за комнату за период владения ответчиком фио спорной комнатой с дата по дата составляет сумма

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Данной норме закона корреспондируют положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. (п.11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (п.12).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). (п.13).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио в части упущенной выгоды удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что он получил бы доходы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ответчиком.

Рассматривая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данной норме закона корреспондируют положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства

о компенсации морального вреда», согласно которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2)

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из ст.1100 ГК РФ усматривается, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку установлено, что действиями ответчиков какие-либо гарантированные законом права истца в части получения дохода от сдачи в аренду в определенный период комнаты, не нарушены, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу надлежит отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчика фио судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░