Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2018 (2-256/2017;) ~ М-248/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-25/2018

Определение

гп.Северо-Енисейский 06 марта 2018 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,

При секретаре Федоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Максимовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Максимовой Татьяне Анатольевне взыскании задолженности по кредитному договору №8217/59470 от 14.03.2012 года и расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит взыскать с ответчика Максимовой Т.А. сумму задолженности в размере 327154,48 руб., состоящую из 138661,33 руб. задолженности по неустойке, 12828, 85 руб. процентов за кредит, 175664,30 руб. ссудной задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 6471,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Максимова Т.А. и третье лицо Горяев А.А. не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В суд ответчиком Максимовой Т.А. была представлена копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2018 года, которым Максимова Татьяна Анатольевна была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества на срок до 23.07.2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден Горяев Андрей Александрович.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2018 года Максимова Т.А. была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежали рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Максимовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, подлежит прекращению.

Согласно положениям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Максимовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова