Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2019 ~ М-1776/2019 от 03.04.2019

Дело №2-2763/2019

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дядяева ФИО8 к Захарову ФИО9 о взыскании убытков

Установил:

Истец Дядяев А.В. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 26 июля 2018 г. в 21ч 40мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Захаров ФИО10, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушении п.п. 12.7 ПДД РФ, при открытии левой двери создал помеху в движении мотоцикла Хонда г.р.з. №, находившегося под управлением Дядяева ФИО11, и совершил с ним столкновении.

В результате столкновения, принадлежащее Дядяеву А.В. транспортное средство получило механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Захарова Ф.М., что подтверждается документами по делу об административном правонарушении.

Дядяев А.В., согласно ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставил в СПАО «Ресо-Гарантия» необходимый пакет документов для выплаты ему страхового возмещения, так как ему был причинен ущерб в результате ДТП, произошедшего 26 июля 2018 года с участием принадлежащего ему транспортного средства Хонда, государственный регистрационный знак №.

СПАО «Ресо-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 400 000 руб. 00 коп., исходя из лимита ответственности, однако выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.Для того чтобы определить размер ущерба Дядяев А.В. обратился в ФИО12» для проведения экспертизы, в соответствии с которой, сумма восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 939 520 руб. 00 коп.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ответчика Захарова ФИО13 в пользу Дядяева ФИО14 денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 539 520 (пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп, судебные расходы 8 895 руб. 00 коп. за оплату госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик Захаров Ф.М. в судебном заседании иск не признал, от проведения судебной экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта отказался.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21ч 40 мин по адресу: 4км+880 м а/д Щелково-Фряново произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Захаров ФИО15, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушении п.п. 12.7 ПДД РФ, при открытии левой двери создал помеху в движении <данные изъяты> г.р.з. №, находившегося под управлением Дядяева ФИО16, и совершил с ним столкновении.(л.д.11-15)

В результате столкновения, принадлежащее Дядяеву А.В. транспортное средство получило механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Захарова Ф.М., что подтверждается документами по делу об административном правонарушении.

Дядяев А.В., согласно ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставил в СПАО «Ресо-Гарантия» необходимый пакет документов для выплаты ему страхового возмещения, так как ему был причинен ущерб в результате ДТП, произошедшего 26 июля 2018 года с участием принадлежащего ему транспортного средства Хонда, государственный регистрационный знак №

СПАО «Ресо-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 400 000 руб. 00 коп., исходя из лимита ответственности, однако выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства Хонда, государственный регистрационный знак №. (л.д.16,17,18)

Для того чтобы определить размер ущерба Дядяев А.В. обратился в ФИО17 проведения экспертизы, в соответствии с которой, сумма восстановительного ремонта транспортного средства марки Хонда государственный регистрационный знак 8121АТ50, без учета износа ставила 939 520 руб. 00 коп. (л.д.19-42)

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда».

Принцип полного возмещения вреда закреплен также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и других".

В связи с тем, что Захаров Ф.М. нарушил ПДД РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба 539 520 руб. 00 коп., из расчета стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 939 520 руб. 00 коп., за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.

Требование о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку данная компенсация не предусмотрена в указанной правовой ситуации.

В силу ст. ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на проведение независимой экспертизы 9000 руб. и компенсация расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8895 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Дядяева ФИО18 к Захарову ФИО19 взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова ФИО21 в пользу Дядяева ФИО20 денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 539 520 (пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 копеек, судебные расходы 8 895 руб. 00 коп. за оплату госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп, расходы по оплате экспертизы в размере 9000 руб.

В удовлетворении иска Дядяева ФИО22 в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

На решение суда в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             А.В.Торбик