Мотивированное решение от 04.12.2023 по делу № 02-5244/2023 от 01.09.2023

77RS0028-02-2023-007426-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5244/2023 по иску Горланова Константина Геннадьевича к Щербак Анастасии Владимировне в свих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Горланов К.Г. обратился в суд с иском и просит признать Щербак А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, фио неприобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что жилое помещение расположено по адресу: адрес. В квартире зарегистрированы и проживают истец, отец истца фио, бабушка истца фио, также зарегистрирована двоюродная сестра Щербак А.В. Ответчик Щербак А.В. более 6-ти лет (с 2017 года) фактически не проживает в спорной квартире, зарегистрирован лишь формально, личных вещей по месту регистрации не имеет, расходов по оплате коммунальных платежей никогда не несла, желания проживать в указанном жилом помещении не изъявляет, не предпринимает каких-либо действий, которые бы свидетельствовали об её намерениях сохранить за собой право на пользование указанной квартирой. Выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер в связи с замужеством, в настоящее время она проживает со своим мужем фио и дочерью фио по месту жительства мужа. В уточненном исковом заявлении истец просит признать не приобретшим право пользования спорным жилым помещение несовершеннолетнюю фио, поскольку после подачи иска, ответчик Щербак А.В. зарегистрировала по указанному адресу свою несовершеннолетнюю дочь.

Истец Горланов К.Г. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю фио, который в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

3-е лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с ч.3 ст.83 адрес кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет из себя двухкомнатную квартиру по адресу: адрес. Стороны зарегистрированы в спорной квартире.

Истец несет бремя содержания спорной квартиры. Истцом представлены многочисленные квитанции об оплате коммунальных услуг.

Из позиции истца следует, что ответчик Щербак А.В. более 6-ти лет (с 2017 года) фактически не проживает в спорной квартире, личных вещей по месту регистрации не имеет, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, желания проживать в указанном жилом помещении не изъявляет, не предпринимает каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о её намерениях сохранить за собой право на пользование указанной квартирой. Выезд Ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер в связи с регистрацией браки и переездом на новое место жительства, к мужу фио, где проживают с дочерью фио.

В ответ на запрос суда из ФОМС сообщают, что Щербак А.В. зарегистрированная по адресу: Москва, адрес, за медицинской помощью в пределах района проживания обращалась в последний раз в 2016 году, а именно в поликлинику при ГКБ им Вересаева.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей фио, фио, которые подтвердили позицию истца.

У суда нет основание не доверять показаниям свидетелей, данных о их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем подлежат удовлетворению. Как следует из собранных по делу доказательств, ответчик Щербак А.В. в квартире не проживает с 2016 года, несовершеннолетняя фио, была зарегистрирована по спорному адресу, после подачи настоящего иска в суд, каких либо доказательств чинения препятствий со стороны истца в проживании ответчика с ребенком по спорному адресу не имеется. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказалась от исполнения договора социального найма, не имеет интереса в использовании спорной площади, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем считает возможным признать Щербак А.В. утратившей право пользования вышеуказанной квартирой со снятием с регистрационного учета. Рассматривая вопрос о признании несовершеннолетней фио неприобретшей право пользования спорной площадью, суд находит данные требования законными, обращает внимание, что регистрация несовершеннолетней в спорной квартире произошла после подачи иска в суд о признании Щербак А.В. утратившей право пользования спорной площадью. Между тем со стороны истца представлены доказательства, что регистрация несовершеннолетней является формальной, поскольку ни Щербак А.В. ни ее дочь в квартире не проживают, вещей как ответчицы так и ее дочери в квартире не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горланова Константина Геннадьевича к Щербак Анастасии Владимировне в свих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, о признании утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Щербак Анастасию Владимировну утратившей право пользования квартирой по адресу: Москва, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Признать фио неприобретшей право пользования квартирой по адресу: Москва, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.12.2023 ░░░░