Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-316/2019 от 27.03.2019

<данные изъяты>

Дело №13а-316/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2019 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего Шумейко Е.С.,

При секретаре: Домаревой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Филатовой Тамары Николаевны о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей, Киселевой Юлии Витальевны о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей

У С Т А Н О В И Л :

Административные истцы Филатова Т.Н., Киселева Ю.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ими на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела судом, просили взыскать с административного ответчика УФССП России по Воронежской области в пользу Филатовой Т.Н. 15000 рублей, в пользу Киселевой Ю.В. - 10 000 руб.

Административные истцы Филатова Т.Н., Киселева Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административных ответчиков, действующая на основании доверенности, Банкетова А.А. заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель ЦРОСП г. Воронежа Черникова Н.В., судебный пристав-исполнитель ЦРОСП г. Воронежа Зубкова С.И., заинтересованное лицо Покуль Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, действующая на основании доверенности, Коняхина М.А. просила суд о снижении суммы расходов.

Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные суду доказательства, приходит к следующим выводам:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.05.2017 года постановлено: Административные исковые требования Киселевой Юлии Витальевны, Филатовой Тамары Николаевны удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Черниковой Н.В., выразившиеся в окончании исполнительного производства № и постановление от 27.05.2016 г. об окончании исполнительного производства №.

Восстановить нарушенные права административных истцов Киселевой Юлии Витальевны, Филатовой Тамары Николаевны возобновив сводное исполнительное производство №.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 15.08.2017 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 04.05.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя УФССП России по Воронежской области - без удовлетворения.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС РФ), почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 6 ст. 106 КАС РФ), другие признанные судом необходимыми расходы (п. 7 ст. 106 КАС РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Административный истец Филатова Т.Н. в подтверждение требований о взыскании расходов, предоставила суду договор об оказании юридической помощи №38 от 20.04.2017, квитанции к приходному кассовому ордеру №379 от 20.04.2017, №628 от 22.06.2017, №900 от 16.08.2017, акт о выполненных работах от 20.08.2017.

Административный истец Киселева Ю.В. в подтверждение требований о взыскании расходов, предоставила суду договор об оказании юридической помощи №39 от 20.04.2017, квитанции к приходному кассовому ордеру №380 от 20.04.2017, №629 от 22.06.2017, акт о выполненных работах от 20.08.2017.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, в том числе сложность дела, его категорию, длительность рассмотрения, объем нарушенного права, участие представителя в судебном заседании в суде первой инстанции 04.05.2017 (л.д. 1134-136), в судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.08.2017 (л.д. 183-184), суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в пользу Филатовой Т.Н. за представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции в размере 10000 рублей (5000*2), в пользу Киселевой Ю.В. за представление интересов в суде первой инстанции в размере 5000 рублей.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС РФ), почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 6 ст. 106 КАС РФ), другие признанные судом необходимыми расходы (п. 7 ст. 106 КАС РФ).

Расходы, связанные с оплатой услуг представителя по составлению административных исковых заявлений в размере 5000 рублей признаются судом необходимыми, а, следовательно, подлежащими взысканию.

Таким образом, в пользу административного истца Филатовой Т.Н. с административного ответчика УФССП России по Воронежской области подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15 000 (10000+5000) руб., в пользу административного истца Киселевой Ю.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10 000 (5000+5000) руб.

По указанным основаниям, руководствуясь ст.ст. 103, 106, 112 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Филатовой Тамары Николаевны о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с УФССП России по Воронежской области в пользу Филатовой Тамары Николаевны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Заявление Киселевой Юлии Витальевны о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с УФССП России по Воронежской области в пользу Киселевой Юлии Витальевны судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежской областной суд в течении 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: /подпись/ Е.С. Шумейко