Решение по делу № 2-138/2013 ~ М-114/2013 от 19.02.2013

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2013 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Солдатова С.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца – командира войсковой части № - ФИО4, ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с ФИО2 неправомерно выплаченных ему денежных средств материального стимулирования в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения государству ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы, в связи с незаконным получением за <данные изъяты> кварталы 2011г. материального стимулирования, начисленного ему на основании приказа МО РФ от 26 июля 2010г. № 1010.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержал и указал, что в соответствии с Актом контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выплата материального стимулирования в отношении ФИО2 на основании приказа МО РФ от 26 июля 2010г. № 1010 в размере <данные изъяты> рублей была произведена неправомерно, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать сумму незаконно полученного им материального стимулирования.

Ответчик ФИО2 заявленные к нему исковые требования не признал и указал, что дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом МО РФ от 26 июля 2010г. № 1010 за <данные изъяты> кварталы 2011г. выплачено ему на основании приказов командира войсковой части №, которому было достоверно известно о том, что он, ФИО2. был освобожден от занимаемой им воинской должности и с 2009 года, находясь в распоряжении командира войсковой части №, временно исполнял возложенные командиром указанной части обязанности по нештатной воинской должности.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Выпиской из Акта контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что выплата материального стимулирования в отношении ФИО2 на основании приказа МО РФ от 26 июля 2010г. № 1010 в размере <данные изъяты> рублей была произведена в нарушение пунктов 7, 8 Порядка определения и расходования бюджетных денежных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 26.07.2010г. № (далее – Порядок, утвержденный приказом МО РФ №), то есть неправомерно.

Из копий приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что во исполнение требований приказа МО РФ от 27 июля 2010г. № 1010 по результатам его служебной деятельности, находящемуся в распоряжении командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 надлежало произвести выплату дополнительного материального стимулирования за <данные изъяты> квартал 2011г. в сумме <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> квартал 2011г. – в сумме <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> квартал 2011г. - в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку вышеизложенные обстоятельства признаются и не оспариваются сторонами, подтверждаются исследованными доказательствами, суд считает указанные обстоятельства установленными.

В соответствии с частями 1,3 статьи 3 Федерального закона « О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ (далее – Федерального закона №161-ФЗ), военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Не допускается привлечение военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника), а также в результате правомерных действий, оправданного служебного риска, действия непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Представителем истца в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, частей 1,3 статьи 3 Федерального закона №161-ФЗ, суду не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика ФИО2 в причинении вменяемого ему материального ущерба государству в сумме <данные изъяты> рублей, а также доказательств, свидетельствующих о том, что выплата дополнительного материального стимулирования была произведена ему в результате счетной ошибки. Не добыто таких доказательств и судом в ходе рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также то обстоятельство, что дополнительное материальное стимулирование было предоставлено ФИО2 в качестве средства к существованию при отсутствии какой-либо недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, а напротив, по приказу соответствующего воинского должностного лица – командира войсковой части №, то в силу требований пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, выплаченная ФИО2 сумма не подлежит возврату и следовательно, взысканию с него, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные командиром войсковой части № к ответчику ФИО2 исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него <данные изъяты> рублей в счет возмещения государству ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы, в связи с незаконным получением в 2011г. дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом МО РФ от 26 июля 2010г. № 1010, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 2013 года.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:

Председательствующий по делу С.А. Солдатов

Секретарь судебного заседания ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ