Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2021 ~ М-111/2021 от 12.05.2021

Дело №/

УИД:28RS№-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Екатеринославка "04" июня 2021 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Кабановой С.Г.,

с участием представителя истца прокурора Октябрьского района Татаурова О.С.,

истца ФИО1,

ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района, действующего в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, исключении из трудовой книжки записи об увольнении,

установил:

Прокурор Октябрьского района, действующий в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, исключении из трудовой книжки записи об увольнении. В обоснование ссылается, что ФИО1 работал в должности разнорабочего у ответчика и был уволен 23 марта 2021 года по пп. «б» п.6 ст.81 ТК РФ в связи с появлением на работе в состоянии опьянения. Увольнение произведено в нарушение требований Трудового кодекса РФ, а именно у ФИО1 не было истребовано объяснение, документы, подтверждающие отстранение от работы, не представлены.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что был восстановлен на работе 23 марта 2021 года и уволен по собственному желанию в этот же день ответчиком. В связи с отказом от иска просит прекратить производство по делу.

Прокурор Октябрьского района Татауров О.С. также поддержал ходатайство прокурора Октябрьского района о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ИП ФИО2 подтвердил, что обжалуемый приказ об увольнении был отменен и в эту же дату по заявлению ФИО1 он был уволен по собственному желанию. Не возражает против прекращения производства по делу.

Рассмотрев ходатайства истца и представителя истца, выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, истцу и представителю истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1, представителя истца прокурора Октябрьского района от иска к ИП ФИО2 о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, исключении из трудовой книжки записи об увольнении прекратив производство по делу.

Руководствуясь п. 3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд -

определил:

    Принять отказ истца ФИО1, представителя истца прокурора Октябрьского района от исковых требований к ИП ФИО2 о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, исключении из трудовой книжки записи об увольнении.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района, действующего в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, исключении из трудовой книжки записи об увольнении.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд.

Председательствующий -