Приговор по делу № 1-978/2016 от 31.08.2016

1-978/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 г          г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Бережневой С.В., единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора Винокуровой У.Д., подсудимого Антонова И.И., его защитника – адвоката Несмеянова Н.Н., при секретаре судебного заседания Оганнисян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Антонова И.И., ___, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов И.И. совершил два эпизода преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

____ 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже гаражного бокса № по адресу: ____, желая продолжить распитие спиртных напитков и не имея денежных средств на их приобретение, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для его последующей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, решил тайно похитить телевизор «___*», домашний кинотеатр «___», игровую приставку «___», DVD-диски, диски ___ и мужские демисезонные ботинки, принадлежащее Т.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Антонов И.И., ____ 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на втором этаже гаражного бокса № по адресу: ____, из корыстных побуждений, желая продолжить распитие спиртных напитков и не имея денежных средств на их приобретение, с целью хищения чужого имущества для его последующей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, путем свободного доступа, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся рядом З. не осведомлен об его преступных действиях, в указанный период времени - ____ 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, умышленно тайно похитил телевизор «___*» стоимостью 6 999 рублей, домашний кинотеатр «___» стоимостью 8 025 рублей, игровую приставку «___» стоимостью 5 999 рублей, DVD-диски, в количестве 10 штук, стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 2 500 рублей, диски ___ в количестве 30 штук, стоимостью 450 рублей каждый, общей стоимостью 13 500 рублей и мужские демисезонные ботинки, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Т.

    С похищенным имуществом Антонов И.И. скрылся с места совершения преступления и распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Т. значительный материальный ущерб на сумму 39 523 рубля.

Он же - Антонов И.И., ____ 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже гаражного бокса №» по адресу: ____, желая продолжить распитие спиртных напитков и не имея денежных средств на их приобретение, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для его последующей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, решил тайно похитить сотовый телефон «___» и женский кожаный кошелек, принадлежащие Т.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Антонов ___, ____ 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на втором этаже гаражного бокса № по адресу: ____, из корыстных побуждений, желая продолжить распитие спиртных напитков и не имея денежных средств на их приобретение, с целью хищения чужого имущества для его последующей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, путем свободного доступа, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени - ____ 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, умышленно тайно похитил сотовый телефон «___» стоимостью 9 343 рубля, со вставленными в него сим-картами операторов сотовой сети «Мегафон» и «МТС» без стоимости, картой памятью micro CD с объемом 8 Gb без стоимости, защитной пленкой без стоимости и женский кожаный кошелек, стоимостью 4 500 рублей, принадлежащие Т.

С похищенным имуществом Антонов И.И. скрылся с места совершения преступления и распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Т. значительный материальный ущерб на сумму 13 843 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Антонов И.И., согласился с предъявленными ему обвинениями, полностью признав свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый поддержал в полном объеме, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, с осознанием последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределов его обжалования. Данное ходатайство подсудимого защитник поддержал в полном объеме.

Потерпевший Т.., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания, об его обязательном участии не заявлял, в связи с чем, с учетом мнения сторон дело рассмотрено при неявке потерпевшего, при этом установлено, что потерпевший возражений против ходатайства подсудимого не имеет, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется его заявление (л.д.297-298)

Государственный обвинитель, усматривая наличие оснований, предусмотренных законом, возражений против ходатайства подсудимого не имеет.

У суда нет оснований сомневаться в добровольности признания вины подсудимого и заявления им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства – в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого Антонова И.И. по двум эпизодам преступлений суд квалифицирует каждое преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, что полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Относимость, обоснованность, допустимость доказательств по делу сторона защиты не оспаривает.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Антонов И.И. в ____ переменил фамилию, ранее фамилия – Сивцев, на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере Антонов (Сивцев) И.И. не состоит (вменяем), холост, имеет 2 несовершеннолетних детей, ранее юридически не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно подвергался к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения

При назначении наказания подсудимому суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание по обоим эпизодам – полное признание вины, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством по двум эпизодам суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый указал, что к совершению указанных преступлений способствовало его алкогольное опьянение, желает добровольно пройти курс лечения от алкоголизма.

Правовых оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 80.1, 81, 82 УК РФ, то есть освобождения от наказания либо отсрочки отбывания наказания.

Определяя меру и вид наказания по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом всех установленных судом обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом, считая нецелесообразным, полагая, что цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости будут достигнуты при назначении основного вида наказания, суд не назначает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, которая предусмотрена санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, признавая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ, суд полагает назначить ему условную меру наказания с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый обязан своим поведением доказать свое исправление, и с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Как установлено в суде, Антонов И.И. осужден к условной мере наказания по приговору Якутского городского суда от 31 августа 2016 года, за совершенное 02 июля 2016 года преступление, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом ст.43, 56, 60, ч.5 ст.62, 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон считать возвращенным потерпевшему Т.., копии документов - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу сложились из суммы оплаты участия защитника в судопроизводстве. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при применении особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать Антонова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Антонову И.И. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Назначить Антонову И.И. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ определить путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 02 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания Антонову И.И. считать условной с установлением испытательного срока 2 года.

Приговор Якутского городского суда от 31 августа 2016 года исполнять самостоятельно.

Обязать Антонова И.И. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), являться туда на регистрацию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача нарколога, при наличии показаний, и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то, специализированные государственные органы.

Меру пресечения осужденного Антонова И.И. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободив его в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон считать возвращенным потерпевшему Т.., копии документов - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             С.В. Бережнева