Решение по делу № 02-1765/2016 от 08.02.2016

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи фио,

При секретаре: фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/16 по иску фио к наименование организации о соразмерном уменьшении цены работ, взыскании излишне оплаченных денежных средств, неустойки, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о соразмерном уменьшении работ до сумма00 коп, взыскании излишне оплаченных денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца.

В обоснование исковых требований указано, что между фио и наименование организации 10.08.2015года был заключен Договор № 191, по условиям которого истец поручила, а ответчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы по возведению фундамента на земельном участке истицы, расположенном по адресу: адрес, наименование организации, участок № 36.

В соответствии с п.3.1. договора общая стоимость работ по строительству фундамента составила сумма Пунктами 3.2. и 3.3. договора был определен порядок оплаты, при котором условиям начала выполнения работ явилось внесение предоплаты в размере сумма Указанная сумма была оплачена истицей до начала выполнения работ наличными.

Пунктами 2.1. и 2.2. договора стороны согласовали срок выполнения работ с 10.08.2015года по 16.08.2015года.

Однако, в предусмотренный договором срок ответчик работу в полном объеме не выполнил. Результат работы истице не передал.

В связи с отсутствием специальных познаний в области строительства в целях проверки качества выполненных работ истица обратилась в экспертную организацию наименование организации. В соответствии с диагностическим листом качества фундаментов от 01.09.2015года было выявлено множество недостатков, выраженных в несоответствии условиям договора и обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке.

В связи с выявленными недостатками 12.09.2015года истец направила ответчику претензию по почте России, дополнительно по электронной почте, с требованиями об уменьшении цены работы и устранении недостатков, а также возмещении понесенных убытков по оплате проверки качества выполненных работ, в удовлетворении которой ответчик отказал.

Согласно возвратному письму направленная в досудебном порядке претензия вернулась назад истицу 19.10.2015года в связи с истечением срока хранения и неполучения ответчиком. При таких обстоятельствах считает возможным произвести расчет неустойки с даты возврата претензии истцу, а именно с 19.10.2015года по 09.12.2015года размер неустойки составляет сумма

С учетом ограничений, предусмотренных п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, общий размер подлежащей взысканию неустойки составит сумма

Для проведения проверки качества работ и расчета стоимости устранения выявленных недостатков истица произвела расходы в размере сумма

Согласно акту экспертного осмотра от 01.09.2015года стоимость устранения выявленных недостатков составила сумма

Истец фио и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, письменного мнения по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав доводы истца и её представителя, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2015года между наименование организации и фио был заключен договор № 191 подряда на строительство.

В соответствии с п.1.1 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить строительные работы.

Исполнитель обязуется выполнить собственными и привлеченными силами строительные работа в соответствии с условиями настоящего Договора и перечня работ, включая возможные работы, определенно в настоящем Договоре не упомянутые, но необходимые для сооружения объекта. Работы проводятся на участке заказчика, именуемом в дальнейшем « участок» по адресу: адрес, наименование организации участок № 36.

В соответствии с п.2.1. договора, начало проведения работ 10.08.2015гда, плановое окончание работ 16.08.2015года.

В соответствии с п.3.1. Договора, общая стоимость работ и материалов по строительству Объекта, выполняемых исполнителем по настоящему договору, составляет сумма

В соответствии с п.3.2. Договора, заказчик вносит предоплату в сумме сумма

Остаток сумму сумма заказчик вносит после подписания Акта выполненных работ.

В соответствии с п. 7.2 Договора, в случае нарушения исполнителем установленных сроков выполнения работ, заказчик имеет право требовать от исполнителя неустойку в размере 0, 1 % от стоимости работ по настоящему Договору за каждый день просрочки , но не более 1% от общей стоимости работ.

Приложениями к договору являются план-схема и перечень работ.

10.08.2015года между сторонами было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым исполнитель при строительстве фундамента обязан точно соблюдать план схему с указанными в ней параметрами и использовать материалы, указанные в перечне материалов ( л.д.14).

С целью определения расчетной стоимости фактически выполненных объемов работ, истец обратилась в наименование организации, специалистами которого был составлен акт экспертного осмотра фундамента.

Согласно диагностического листа качества фундамента, было установлено больше количество отклонений, что вызвало сомнение в компетенции подрядчика и его возможности по устранению допущенных им нарушений строительных норм ( л.д.15-16).

09.10.2015года между сторонами был подписан Акт выполненных работ, где были отражены все недостатки выполненных подрядчиком работ. наименование организации указал в акте, что с указанными недостатками не согласен ( л.д.17).

12.09.2015года истец направила в адрес ответчика претензию ( л.д.18-22).

От наименование организации последовал ответ на претензию, в котором он выражает несогласие с тем, что он выполнил работы некачественно и предлагает произвести доплату в размере сумма ( л.д.23-24), но при этом иной оценки качества работы, выполненной специалистами, не представляет.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 210 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от дата № 2300-23001-« О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об уменьшении цены работы до сумма являются правомерными, поскольку акт экспертного осмотра наименование организации подтверждает, что работы произведены некачественно, стоимость устранения выявленных недостатков составляет сумма

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере сумма00 коп, , с учетом предварительно внесенной истцом предоплаты и уменьшением цены работы ( телефон-70650)=сумма

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате экспертизы, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, в размере сумма, поскольку данные расходы были для нее необходимыми для проведения проверки качества выполненной подрядчиком работы.

Взыскивая с ответчика в пользу наименование организации неустойку за нарушение срока рассмотрения требования об уменьшении цены выполненных работ за период с 19.10.2015года по 09.12.2015года, суд находит возможным снизить её размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумма 00 коп, и при удовлетворении требований о взыскании неустойки ( частичном) суд исходит из того, претензия истца с требованием об уменьшении цены выполненной работы не получена ответчиком, письмо с претензией возвращено истцу 19.10.2015гоа, на момент рассмотрения иска требования истца ответчиком не исполнены.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий в соответствии со ст.ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию моральный вред в размере сумма00 коп, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме сумма ( 39350+39350+15000+5000):2.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком доводы истца не опровергнуты, претензия истца не исполнена в срок, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению частично.

Поскольку в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец фио была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, исковые требования удовлетворены частично, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ полагает возможным взыскать с наименование организации в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма+сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Уменьшить стоимость работ по Договору подряда на строительство № 191 от 10.08.2015года, заключенному между фио и наименование организации на сумму сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио излишне оплаченную сумму в качестве предоплаты по договору подряда в размере сумма00 коп, неустойку в размере сумма00 коп, расходы по оплате экспертизы в размере сумма00 коп, в качестве компенсации морального вреда сумма00 коп, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации » государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма+сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио