Мотивированное решение от 23.05.2017 по делу № 02-1505/2017 от 20.03.2017

                                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017  года                                                                                                          г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Василеженко Е.П.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1505\2017 по иску  ПАО «МТС-Банк» к Устюговой О. В. о  взыскании задолженности по кредитному договору, -

                                                     УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Устюговой О.В., в котором просил взыскать с нее  задолженность по кредитному договору – 4 433 299 руб. 35 коп., и государственную пошлину с искового заявления –  48 648 руб. 89 коп.

Представитель истца в суде иск поддержал, указав на наличие у ответчика, как поручителя по кредитному договору, задолженности.

Ответчик в суде иск не признал, мотивировав это тем, что имеется основной должник, иного расчета суду не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В суде установлено, что 9 августа 2012 года между кредитором ПАО «МТС-Банк» и  заемщиком ООО ПСК «Русские хоромы» заключен кредитный договор на срок до 8 августа 2015 года на сумму 10 000 000 руб.

В тот же день между ПАО «МТС-Банк» и Устюговой О.В, заключен договор поручительства.

   Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

  Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

  Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать ис­полнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

С учетом указанных положений закона поручитель Устюгова О.В. отвечает перед кредитором ПАО «МТС-Банк» за исполнение обязанностей по кредитному договору.

В соответствие с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 и ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая представленный истцом суду расчет задолженности ответчика по кредиту, согласно которому долг ответчика составляет задолженность по кредитному договору – 4 433 299 руб. 35 коп., суд считает его обоснованным и математически верным, основанным на условиях кредитного договора.

Доводы ответчика о недостоверности расчета истца основаны лишь на его субъективных личных предположениях, они голословны и ничем не обоснованны, в связи с чем суд, с учетом того, что ответчиком свой контррасчет не представлен, суд относится к ним критически.

Между тем суд учитывает, что исполнение по настоящему судебному решению для недопустимости повторного взыскания должно осуществляться с учетом солидарного исполнения по решению Арбитражного суда г.Москвы от 7 октября 2014 года по иску ПАО «МТС-Банк» к ООО ПСК «Русские хоромы» и Устюгову А.Ю., а также по решению Арбитражного суда г.Москвы от 15 мая 2015 года по иску ПАО «МТС-Банк» к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса.

Поскольку иск удовлетворен, суд в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ  присуждает ответчику  возместить истцу расходы на госпошлину с искового заявления –  48 648 руб. 89 коп.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4 433 299 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –  48 648 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░░░░░ ░.░.