Решение по делу № 02-6788/2022 от 08.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6788/2022 по иску Новиковой Наталии Владимировны к Васильеву-Ямщикову Михаилу Алексеевичу о возмещении ущерба от ДТП,-

У С Т А Н О В И Л:

Новикова Н.В. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву-Ямщикову Михаилу Алексеевичу (далее ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, в обосновании своих требований указала, что 25.04.2021 по адресу: адрес адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя фио, ответственность которого по полису ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого ремонт принадлежащего ей а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС является нецелесообразным, определена рыночная стоимость а/м и стоимость годных остатков. Расходы на проведение экспертизы составили сумма. Расходы в связи с данным ДТП, должен компенсировать ответчик в полном объеме.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу материальный ущерб в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований наставила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1082 ГК РФ Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 25.04.2021 по адресу: адрес адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего истице на праве собственности.

ДТП произошло по вине водитель фио, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого водитель Васильев-Ямщиков М.А. нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Ответственность Васильева-Ямщикова М.А. по полису ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истица обратилась к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению №12052021 составленного ООО «Автосфера» 15.05.2021, стоимость годных остатков а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет сумма.

Поскольку вина ответчика в ДТП достоверно установлена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации стоимости ущерба причиненного ДТП, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за оказание экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, так как они понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объёма суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку каких-либо личных неимущественных прав истца ответчик не нарушил, иного судом не установлено.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильева-Ямщикова Михаила Алексеевича в пользу Новиковой Наталии Владимировны материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение  изготовлено в окончательном виде 30 ноября 2022 г.