Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2014 ~ М-437/2014 от 21.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский13 мая 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

с участием представителя истца Решмид О.О.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 717/2014 по иску Колотиловой Н.В. к Лукиных И.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Колотилова Н.В. обратилась в суд с иском к Лукиных И.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором от 15.10.2013г. мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Лукиных В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе совершения преступления Лукиных В.В. систематически наносил побои Колотиловой Н.В. в течение периода времени с 31.07.2013г. по 03.08.2013г., от указанных действий Колотилова Н.В. испытала сильную физическую боль, имела телесные повреждения в виде <*****>. В связи с полученными повреждениями Колотилова Н.В. находилась на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ СО ГБ № 2 в период с 06.08.2013г. по 13.08.2013г., после чего проходила лечение амбулаторно. Ссылаясь на ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1064, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Колотилова Н.В. просит взыскать с Лукиных И.В. компенсацию морального вреда в размере <*****>.

В судебном заседании истец Колотилова Н.В., ее представитель Решмид О.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что в связи с телесными повреждениями, причиненными истцу ответчиком в ходе совершения преступления, истец проходила лечение в стационаре ОГУЗ СО ГБ № 2. После выписки из больницы и на основании рекомендаций, данных при выписке, Колотилова Н.В. в период времени с 16.08.2013г. по 03.09.2013г. проходила лечение амбулаторно, у невролога. Вследствие полученных повреждений и перенесенного стресса до настоящего времени у Колотиловой Н.В. нарушен сон, часто возникают головные боли, истец испытывает постоянное чувство страха, психологическое состояние Колотиловолй Н.В. неустойчиво. Истец и ее представитель настаивали на полном удовлетворении исковых требований.

Ответчик Лукиных И.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, с учетом согласия истца и ее представителя, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, показания допрошенного свидетеля ФИО1., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев материалы уголовного дела № 1 - 189/2013 по обвинению Лукиных И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, обозрев медицинскую карту на имя Колотиловой Н.В., суд приходит к следующим выводам:

На основании ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу 28.10.2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Лукиных И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: в том, что 31 июля 2013 года Лукиных И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> в г.Каменске- Уральском Свердловской области, в ходе ссоры с Колотиловой Н.В., нанес ей один удар ладонью по лицу, в область левого глаза. В следующий момент Лукиных И. В. нанес ей один удар рукой по голове в теменную область, отчего она ударилась головой об ванну и упала на пол. После чего Лукиных И.В., продолжая свои преступные действия, нанес Колотиловой Н.В. не менее четырех ударов ладонью по лицу, в область верхней губы, отчего она упала на пол. Затем, когда Колотилова Н.В. находилась на кровати, Лукиных И. В. схватил ее руками за ноги и стянул на пол. После чего, Лукиных И.В., когда Колотилова Н.В. находилась на полу, нанес ногами последней не менее двух ударов по бедрам обеих ног. Затем, когда Колотилова Н.В. находилась на кухне, Лукиных И. В. нанес ей не менее двух ударов рукой по голове, в теменную область, отчего она упала на пол. От всех ударов Колотилова Н.В. испытала сильную физическую боль.

Кроме того, 1 августа 2013 года, Лукиных И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области, в ходе ссоры с Колотиловой Н.В., нанес ей не менее трех ударов ногами по спине, в область поясницы Колотиловой Н.В. От всех ударов Колотилова Н.В. испытала физическую боль.

Кроме того, 2 августа 2013 года Лукиных И.В., находясь в квартире <адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области, в ходе ссоры с Колотиловой Н.В., нанес ей один удар кулаком в область грудной клетки. Затем, когда Колотилова Н.В. находилась в ванной, Лукиных И.В. нанес ей один удар рукой по голове, в затылочную область и не менее двух ударов рукой по голове, в теменно- затылочную область. От данных ударов Колотилова Н.В. испытала физическую боль.

Кроме того, 3 августа 2013 года Лукиных И.В., действуя с единым умыслом, направленным на истязание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области, в ходе ссоры с Колотиловой Н.В., нанес ей один удар рукой по лицу, в область переносицы, отчего она упала на пол. После чего Лукиных И.В., когда Колотилова Н.В. находилась на полу, нанес ей не менее четырех ударов ногами по бёдрам и не менее четырех ударов ногами по голеням ног. От данных ударов Колотилова Н.В. испытала физическую боль.

От всех противоправных действий Лукиных И.В. у Колотиловой Н.В. образовались телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков, внутрикожных кровоизлияний, подкожных гематом в области лица, волосистой части головы. Множественные кровоподтеки в области туловища, верхних и нижних конечностей. Согласно заключению эксперта № 1210 от 20.09.2013 года повреждения, составляющие комплекс черепно-мозговой травмы, оцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Повреждения в виде кровоподтеков не расцениваются как вред здоровью, так как сами по себе не имеют признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

По общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу установлен факт причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) истцу Колотиловой Н.В. в результате преступления, совершенного ответчиком Лукиных И.В.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что в связи с полученными повреждениями истец Колотилова Н.В. проходила лечение в условиях стационара в ГБ № 2 в период с 06.08.2013г. по 13.08.2013г. с диагнозом: ЗЧМТ<*****>. При выписке Колотиловой Н.В. выдана рекомендация пройти консультацию у невролога.

Согласно листков нетрудоспособности за период с 17.08.2013г. по 03.09.2013г., медицинской карте Колотиловой Н.В., в указанный период времени истец проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ СО «Городская поликлиника» с диагнозом – <*****>.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Мерзликина В.В. следует, что свидетель встречался с Колотиловой Н.В. в период прохождения ею лечения в ГБ № 2, истец находилась в подавленном состоянии, на ее теле имелись многочисленные следы побоев. В настоящее время поведение Колотиловой Н.В. изменилось, поскольку она постоянно испытывает чувство страха, замкнута.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, объяснений истца, пояснившей о причинении ей как физической боли, так и нравственных страданий, связанных с самим фактом и обстоятельствами причинения телесных повреждений, принимая во внимание характер причиненных истцу повреждений, длительность лечения, иные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Колотиловой Н.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда частично, в размере <*****>.

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец при обращении в суд была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме <*****>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колотиловой Н.В. к Лукиных И.В. удовлетворить частично. Взыскать с Лукиных И.В. в пользу Колотиловой Н.В. в возмещение денежной компенсации морального вреда <*****>.

Взыскать с Лукиных И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <*****>.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).