О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2018 года Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-197/2018 по исковому заявлению Чигвинцева Л.А. к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Денисовой С.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л :
Чигвинцева Л.А обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Денисовой Светлане Анатольевне о признании права собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>. Истец мотивирует требования тем, что . . . умерла Б. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <. . .>, на земельном участке <данные изъяты> с кадастровым номером № Истица является её единственной наследницей, так как Б до брака имела фамилию Денисова, от брака с Б детей не имела, а от брака с П имела сыновей Юрия и Александра, которые умерли, в браке не состояли и детей не имели. Фактически наследство принял П, родной брат Б умерший . . .. После смерти П и в настоящее время, она считает, что фактически приняла наследство и ей принадлежит право собственности на спорный дом и земельный участок.
Истец Чигвинцева Л.А., её представитель Чупрунов Д.Л. в судебное заседание назначенное на . . . не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой в связи, с чем дело слушанием отложено на . . ., в адрес истца и её представителя направлены судебные повестки.
Однако в назначенное время истец и её представитель вновь в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Ответчик –ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.
Ответчик -Денисова С.А. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.
Таким образом, имеет место повторная неявка истца в судебное заседание, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик при этом не требует рассмотрения дела по существу, в связи, с чем в соответствии с п. 7 ст. 222 гражданского процессуального кодека Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения, что в последующем не препятствует истцу при наличии доказательств об уважительности своего отсутствия в судебном заседании ставить перед судом вопрос о возобновлении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 224 гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по заявлению Чигвинцева Л.А. к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Денисовой С.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.
Судья