Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-19314/2021 от 21.09.2021

Судья Рахматов Ю.А. Дело № 10-19314/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                               28 сентября 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при помощнике судьи Парменовой Т.С.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры города Москвы Алаевой О.А.,

подсудимого Викторова В.И.,

защитника - адвоката Старова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кондратьева М.П. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07 июля 2021 года, которым

Викторову ..., паспортные данные, гражданину Российской Федерации, ... образованием, ..., имеющему ребенка паспортные данные, ..., зарегистрированному по адресу: адрес, проживающему по адресу: адрес, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ на три месяца, то есть до 15 октября 2021 года.

Выслушав пояснения подсудимого Викторова В.И., его защитника Старова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алаевой О.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 января 2021 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Викторова В.И., Александрова Д.В. и Еремеева Д.В., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Как усматривается из представленных в суд материалов, постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 31 января 2020 года в отношении Викторова В.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии срок содержания под стражей обвиняемого продлевался в установленном законом порядке судом, последний раз срок был продлен 02 декабря 2020 года на основании постановления Тверского районного суда г. Москвы до 30 января 2021 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года мера пресечения Викторову В.И. оставлена без изменения в виде содержания под стражей, в соответствии со ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 15 июля 2021 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 июля 2021 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей, срок содержания подсудимого под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен до 15 октября 2021 года.

На указанное постановление защитником Кондратьевым М.П. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом первой инстанции не были учтены существенные обстоятельства, а именно, что подсудимый Викторов В.И. готов являться на все судебные заседания, не намерен продолжать заниматься какой-либо преступной деятельностью, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Обращает внимание, что тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей, выводы суда ничем не подтверждены. Просит постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу на три месяца не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, Викторов В.И. может скрыться либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей, учтены данные о личности Викторова В.И., тяжесть инкриминируемого преступления.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 июля 2021 года, которым в отношении подсудимого Викторова Владимира Ильича продлен срок содержания под стражей до 15 октября 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова