Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2015 от 04.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2015 года              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:          Рощупкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания:      Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1388/2015 по исковому заявлению муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования г. Салехард к Малышеву С.В. о взыскании штрафа за неисполнение условий договора и встречному исковому заявлению Малышева С.В. к муниципальному предприятию "Салехардэнерго" муниципального образования г. Салехард о взыскании невыплаченных по договору денежных средств и признании отдельного условия договора недействительным ввиду кабальности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец муниципальное предприятие "Салехардэнерго" муниципального образования г. Салехард обратился в суд с иском Малышеву С.В. о взыскании штрафа за неисполнение условий договора в размере 21500 рублей. В обоснование исковых требований указал, что сторонами на основании требований Федерального закона от 18 июля 2011 года №223 - ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 4.1.1 которого предусмотрен штраф в размере 1500 рублей в случае однократного неисполнения условий договора и штраф в размере 20 000 рублей в случае одностороннего отказа от выполнения обязательств по договору (п.4.1.3). Ссылались на ненадлежащее ответчиком исполнение обязательств по договору в период с 03 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на выполнение истцом условий договора в полном объеме. Поскольку, несмотря на полученную ДД.ММ.ГГГГ Малышевым С.В. претензию о необходимости оплаты предусмотренного договором штрафа в размере 21 500 рублей, штраф на дату предъявления иска в суд не оплачен, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Не соглашаясь с заявленными требованиями ответчик Малышев С.В. предъявил к муниципальному предприятию "Салехардэнерго" муниципального образования г. Салехард (далее по тексту МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард) о взыскании невыплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек. В обоснование встречного иска указал, что МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард в одностороннем порядке изменил цену заключенного сторонами договора <данные изъяты>, предметом которого являлось оказание услуг с использованием личного автомобиля для нужд и в интересах предприятия. Поскольку при заключении указанного договора сторонами установлена фиксированная ежемесячная стоимость оказываемых услуг в размере <данные изъяты> рублей, в том числе и НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей, которая была выплачена ответчиком по встречному иску за январь в размере <данные изъяты> рублей 44 копеек и полученная последним досудебная претензия проигнорирована, просил, руководствуясь положениями ст.309-310 ГК РФ, взыскать с МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард задолженность по договору в <данные изъяты> рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2015 года, занесенным в протокол судебного заседания, встречное исковое заявление принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2015 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято заявление об увеличении размера встречных исковых требований, в соответствии с которым истец по встречному иску в дополнение к ранее заявленным требованиям просил признать п. 4.1.3 договора №20/15-зкп от ДД.ММ.ГГГГ недействительным ввиду его кабальности.

Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2015 года гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования г. Салехард к Малышеву С.В. о взыскании штрафа за неисполнение условий договора и встречному исковому заявлению Малышева С.В. к муниципальному предприятию "Салехардэнерго" муниципального образования г. Салехард о взыскании невыплаченных по договору денежных средств и признании отдельного условия договора недействительным ввиду кабальности сделки передано по подсудности в Салехардский городской суд.

Представитель истца по первоначальному и ответчика по встречному искам Марченко В.Н., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований первоначального иска настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не оспаривая наличия задолженности по договору за один день февраля, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, ссылаясь на отсутствие признаков кабальности сделки, заключенной на основании личного заявления Малышева С.В. об участии в конкурсе на заключение оспариваемого договора. Отвечая на вопросы суда пояснил, что претензий к качеству оказанных Малышевым С.В. услуг по договору вплоть до 02 февраля 2015 года включительно не имелось и оплата оказанных в январе услуг по договору произведена за вычетом нерабочих и праздничных дней также как и водителям, работающим по трудовым договорам. Просил удовлетворить требования первоначального иска с оставлением без удовлетворения требований встречного иска.

Ответчик по первоначальному и истец по встречному искам Малышев С.В. на удовлетворении требований встречного иска настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что кабальность сделки заключается в невозможности расторжения спорного договора без уплаты штрафа. Полагал об отсутствии оснований для взыскания штрафа ввиду первоначального нарушения МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард условий договора в части снижения определенной сторонами стоимости оказанных услуг. Отвечая на вопросы суда пояснил, что с требованием о досрочном расторжении спорного договора не обращался, а лишь сообщил по окончании дня 06 февраля 2015 года непосредственному руководителю о прекращении исполнения обязательств по договору ввиду нарушения заказчиком условий в части оплаты стоимости оказанных услуг, претензий к качеству которых не предъявлялось.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из требований ч.1 и 2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дело и установлено судом, стороны на основании протокола оценки заявок на участие в закупке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Малышев С.В. обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывать транспортные услуги автотранспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за период времени с 07:45 до 19:45 часов, в выходные дни - по оперативной заявке, поданной посредством телефонного звонка на телефон исполнителя за 15 минут до начала оказания услуг (но не более 4-х часов), а МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард принять по акту и своевременно оплатить оказанную услугу.

Пунктом 3.1 заключенного сторонами договора стоимость оказываемых по договору услуг в календарный месяц составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4.1 заключенного сторонами договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заказчик в одностороннем порядке вправе удержать денежные средства в виде штрафа в размере 1500 рублей в случае неоднократного неисполнения условий договора (опоздание, неявка, простой) и штрафа в размере 20 000 рублей в случае одностороннего отказа от выполнения обязательств по договору.

Согласно представленных в материалы дела актов о ненадлежащем исполнении условий договора, составленных ежедневно за период с 03 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, Малышев С.В. не явился по месту исполнения услуг. Факт одностороннего отказа Малышева С.В. от исполнения обязательств по договору также подтверждается показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу свидетелей ФИО1 и ФИО2, подписавших акты о ненадлежащем исполнении условий договора, оснований не доверять которым применительно к нормам ст.69 ГПК РФ, ст.307, 308 УК РФ у суда не усматривается.

При этом, сведения об обращении Малышева С.В. в установленном законом порядке в МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард" с предложением о досрочном расторжении спорного договора в материалах дела не содержатся.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, сторонами вопреки требований ст.56 ГПК РФ не представлены.

Между тем, несмотря на принятые по договору обязательства ответчик по первоначальному иску Малышев С.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора без соблюдения законом установленных требований к его расторжению.

Направленная МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард в целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику по первоначальному иску претензия о необходимости оплаты предусмотренного договором штрафа, полученная последним ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Принимая установленные по делу обстоятельства, суд руководствуясь вышеназванными правовыми нормами и условиями договора, приходит к выводу об обоснованности требований первоначального иска о взыскании штрафа лишь за односторонний отказ от выполнения обязательств по договору в размере 20 000 рублей.

Требования первоначального иска о взыскании штрафа в размере 1500 рублей, подлежащего уплате в случае неоднократного неисполнения условий договора (опоздание, неявка, простой), суд находит не подлежащими удовлетворению ввиду установления по делу обстоятельств, свидетельствующих лишь об одностороннем отказе от выполнения обязательств по договору.

Полагая, что заключенный сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ в части предусмотренных в п.4.1 штрафов является кабальной сделкой и заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, Малышев С.В. обратился в суд со встречным иском о признании договора в данной части недействительным.

В силу положений п.1 ст.179 ГК РФ (в редакции действовавшей на дату заключения оспариваемого договора) под кабальной понимается сделка, совершенная на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась.

Буквальное толкование вышеназванной правовой нормы позволяет сделать вывод о возможности признания сделки кабальной при наличии следующих признаков: сделка совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях; совершена вынужденно вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Таким образом, только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности и самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Между тем, истцом по встречному иску, вопреки требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, указывающих на стечение тяжелых обстоятельств, под влиянием которых Малышев С.В.. заключил оспариваемый договор, а равно как и свидетельствующих о сознательном использовании МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард при заключении сделки стечение тяжелых обстоятельств исполнителя, вынужденного заключить данный договор.

Более того, в материалах дела содержится личное заявление Малышева С.В. об участии в конкурсе на заключение оспариваемого договора, опровергающее доводы истца по встречному иску о наличии стечения тяжелых обстоятельств и вынужденный характер заключения договора.

Поскольку Малышевым С.В. не доказано наличие совокупности признаков кабальной сделки, суд, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований встречного иска в указанной части.

Вместе с тем, по делу установлено, что несмотря на принятую в силу положений ч.1 и 2 ст.781 ГК РФ и условий договора обязанность по оплате оказываемых Малышевым С.В. услуг, принятых по акту без претензий к их качеству, в соответствии с определенной договором ежемесячной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей, МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард оплату оказанных в январе услуг произвело ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из лицевого счета в размере <данные изъяты> рублей 44 копеек.

При этом, оплата оказанных за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ Малышеву С.В. не произведена и акт об оказанных услугах на день рассмотрения спора не составлен, несмотря на отсутствие согласно пояснений представителя заказчика, занесенных в протокол судебного заседания, претензий к качеству оказанных услуг в указанный период времени.

Доказательства, свидетельствующие об оказании Малышевым С.В. в период с 03 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно услуг по договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая недопустимость изменения в одностороннем порядке определенной договором стоимости оказываемых услуг и установленные по делу обстоятельства, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования встречного иска о взыскании задолженности по договору лишь в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек, складывающейся из недоплаченной за январь 2015 года стоимости услуг в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек и неоплаченной стоимости услуг за два дня февраля 2015 года в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в пользу Малышева С.В. подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины с МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард в сумме 638 рублей 72 копеек, с Малышева С.В. подлежат взысканию в пользу истца по первоначальному иску понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, а также с последнего подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 98 рублей 61 копейки, недоплаченной истцом при подаче встречного иска и полагающейся к взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования г. Салехард к Малышеву С.В. о взыскании штрафа за неисполнение условий договора и встречные исковые требования Малышева С.В. к муниципальному предприятию "Салехардэнерго" муниципального образования г. Салехард о взыскании невыплаченных по договору денежных средств и признании отдельного условия договора недействительным ввиду кабальности сделки, удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева С.В. в пользу муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования г. Салехард штраф за односторонний отказ от выполнения обязательств по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

В остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования г. Салехард в пользу Малышева С.В. невыплаченные по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 638 рублей 72 копеек.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования г. Салехард в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 98 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий И.А. Рощупкина