Решение по делу № 2-278/2013 (2-3225/2012;) ~ M-3509/2012 от 11.12.2012

№ 2-278/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2013 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Пузыревой А.С.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Барило Л.М., ответчика Козинцева Д.В., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Козинцеву Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, –

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском в интересах неопределенного круга лиц к Козинцеву Д.В. о прекращении права управления транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы КГБУЗ «А. » от +++ Козинцев Д.В. страдает <данные изъяты>, <данные изъяты>. При этом Козинцев Д.В. имеет действующее водительское удостоверение на право управления автомобилем № ... категории «<данные изъяты>» выданное +++ Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Козинцев Д.В. обладает правом на управление транспортного средства в нарушение требований закона.

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Барнаула принято к производству суда с возбуждением гражданского дела.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района гор.Барнаула Барило Л.М. на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Козинцев Д.В. против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статей 25, 27 Федерального Закона от 10.12.95 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

Согласно части 1 статьи 28 вышеуказанного Федерального закона от 10.12.95 №196-ФЗ, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.

Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. N 377 для водителей авто-, мототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Дополнительными противопоказаниями является, в том числе, наркомания.

Пунктами 75 и 76 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 20.07.2000 № 782, определено, что водительские удостоверения и временные разрешения аннулируются и утилизируются, когда их владельцы по заключению органов здравоохранения не имеют право управлять транспортными средствами. В указанных случаях в реестре выдачи водительских удостоверений делается отметка об их утилизации.

В судебном заседании установлено, что +++ ответчику Козинцеву Д.В. выдано водительское удостоверение <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>». Данное обстоятельство подтверждается сведениями Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (л.д. 4).

Согласно имеющегося в деле заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы КГБУЗ «А.» от +++., Козинцев Д.В. состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с +++ с диагнозом: <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 29-32).

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 25 декабря 2012 года по делу назначена амбулаторная судебная наркологическая экспертиза.

Согласно заключению экспертов КГБУЗ «А.» от +++ № ..., Козинцев Д.В., <данные изъяты> года рождения, страдает <данные изъяты> и по состоянию здоровья не годен к управлению транспортным средством.

Оценив заключение указанной амбулаторной судебной наркологической экспертизы, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд находит его достоверным и наряду с другими доказательствами, кладет в основу решения по делу. Кроме того, данное заключение экспертизы в порядке статей 56, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Козинцевым Д.В. не оспорено, выводы экспертов не опровергнуты.

Поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия у него выявленного заболевания, суд соглашается с заключением проведенной по делу амбулаторной судебной наркологической экспертизы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющееся у ответчика заболевание «<данные изъяты>», препятствует безопасному управлению Козинцевым Д.В. транспортными средствами, а поэтому заявленные исковые требования о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░ +++, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.03.2013 ░.