04RS0018-01-2020-004117-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2020 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Прокосовой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кожевникова А. Н. к Дачному некоммерческому товариществу «Родник» о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит выделить в натуре в натуре 1/475 долю из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>
Прекратить право общей долевой собственности Кожевникова А. Н. на 1/475 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что Кожевникову А.Н. принадлежит 1/475 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №. Площадь фактически занимаемого истцом земельного участка составляет 600кв.м. участок огорожен деревянным забором, споры по границам с соседями отсутствуют.
В судебное заседание Кожевников А.Н. не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца Кулакова Н.С. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ДНТ «Родник» Мезенцев А.А., действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Поскольку на земельные участки существует общая долевая собственность, собственники не могут распорядиться своими земельными участками.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика Мезенцев А.А. иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Кожевникова А.Н. о выделении в натуре доли земельного участка и о прекращении общей долевой собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кожевникова А. Н. к Дачному некоммерческому товариществу «Родник» о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.
Выделить в собственность Кожевникова А. Н. в натуре 1/475 долю из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>
Прекратить право общей долевой собственности Кожевникова А. Н. на 1/475 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: М.М. Цыренова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>
в материалах гражданского дела №