Мотивированное решение от 05.11.2019 по делу № 02-2878/2019 от 09.04.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
ф/с Колмыкова И.Б.

гр.д. № 33-11123

         26 июня 2020 г.                                                                                      г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И.,

с участием адвоката Власовой О.И.,

при помощнике Давыдовой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело № 2-2878/2019 по апелляционной жалобе ТСЖ «Сходненская, 35-1» на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 г., которым постановлено:

Исковые требования Шлеева В.А. к ТСЖ «Сходненская, 35-1» об обязании выставлять к оплате не позднее 1-го числа текущего месяца платёжные документы, содержащие полную и достоверную информацию за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание, в соответствии с утверждёнными тарифами, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Сходненская 35-1» выставлять к оплате не позднее 1-го числа текущего месяца платёжные документы, оформленные в соответствии с Разделом VII ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (ред. от 22.05.2019 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), содержащие полную и достоверную информацию о предоставляемых коммунальных и жилищных услугах в соответствии с утверждёнными тарифами.

Взыскать с ТСЖ «Сходненская 35-1» в пользу Шлеева В.А. в счёт компенсации морального вреда 1000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ТСЖ «Сходненская, 35-1» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину 300 руб.;

УСТАНОВИЛА:

Шлеев В.А. обратился в суд с уточнённым иском к ТСЖ «Сходненская, 35-1» об обязании выставлять к оплате не позднее 1-го числа текущего месяца платёжные документы, содержащие полную и достоверную информацию за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание в соответствии с утверждёнными тарифами, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что он является собственником жилого помещения по адресу: адрес; управление многоквартирным жилым домом по этому адресу осуществляет ответчик; по договору № 4/12 на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг от 10.05.2012 г. управляющая компания обязалась ежемесячно выдавать пользователю расчётные документы за предоставляемые услуги, перечень которых содержится в п.2.1.2 договора: холодное/горячее водоснабжение, водоотведение, отопление; в соответствии с п.2.1.1 ответчик обязан оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, но свои обязанности не исполняет, выставляет лишь счета на оплату обязательных вносов, ссылается на тарифы на содержание и ремонт общего имущества (48,79 руб./кв.м) и коммунальные услуги (20,21 руб./кв.м), нежилое помещение (1824 руб.). В связи с этим истец просил суд обязать ТСЖ «Сходненская, 35-1» выставлять к оплате не позднее 1-го числа текущего месяца платёжные документы, оформленные в соответствии с Разделом VII ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (в редакции от 22.05.2019 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), содержащие полную и достоверную информацию о предоставляемых коммунальных и жилищных услугах в соответствии с утверждёнными тарифами; взыскать с ТСЖ «Сходненская, 35-1» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., неустойку за неисполнение решения Тушинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2878/19 в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, начиная со дня вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу по день исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что платёжные документы, выставляемые управляющей компанией, содержат полную и достоверную информацию; коммунальные услуги и техническое обслуживание предоставляются в соответствии с утверждёнными тарифами; платёжные документы выставляются в установленный законом срок.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ТСЖ «Сходненская, 35-1».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ТСЖ «Сходненская, 35-1» по доверенности Науменко О.С., представителя истца Шлеева В.А. адвоката Власову О.И., учитывая надлежащее извещение истца Шлеева В.А. по известным суду адресам, его неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.143.1 ЖК РФ о правах членов ТСЖ и не являющихся членами товарищества собственников помещений в многоквартирном доме; ст.161 ЖК РФ о выборе способа управления многоквартирным домом, об общих требования к деятельности по управлению многоквартирным домом; ст.155 ЖК РФ о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги; Законом РФ «О защите прав потребителей»; Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»); ст.98 ГПК РФ о судебных расходах.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что Шлеев В.А. является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.10.2010 г.; управление данным многоквартирным жилым домом осуществляет ТСЖ «Сходненская, 35-1».

Из материалов дела следует, что, согласно п.2.3.5 договора № 4/12 на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг от 10.05.2012 г., ответчик как управляющая организация обязался ежемесячно выдавать пользователю Шлееву В.А. расчётные документы на предоставляемые услуги (в почтовый ящик пользователя); перечень предоставляемых коммунальных услуг содержится в п.2.1.2 договора: холодное/горячее водоснабжение, водоотведение, отопление; в соответствии с п.2.1.1 ответчик обязался оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме. По Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. необходимо предоставлять информацию о предоставляемых услугах или работах в доступной и наглядной форме; в соответствии с разделом IV Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых данным Постановлением, п.31: исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3-х рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчётные периоды о помесячных объёмах (количестве) потреблённых коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учёта (при их наличии); о суммарном объёме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потреблённых в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме; об объёмах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг; об объёмах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

 Представленный ответчиком в обоснование возражений по иску образец платёжного документа суд не принял в качестве надлежащего доказательства, поскольку данный документ не соответствует требованиям действующего законодательства, т.к. в графе «Виды услуг» указаны только «коммунальные услуги»; указание на «жилищные услуги» отсутствует; также отсутствуют обязательный штрих-код (QR код), графа для подписи истца на платёжном документе, подпись и печать руководителя ТСЖ «Сходненская, 35-1»; указаны размеры тарифов за коммунальные услуги: горячее водоснабжение - вместо 191,72 руб./кв.м - 203,97 руб./кв.м; холодное водоснабжение - вместо 38,7 руб./куб.м – 41,17 руб./кв.м; водоотведение - вместо 27,47 руб./куб.м - 29,22 руб./кв.м; данные размеры тарифов за коммунальные услуги не соответствуют тарифам, утверждённым Правительством Москвы на указанный период.

Из материалов дела усматривается, что апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2019 г. по гражданскому делу № 2-1077/19 решение общего собрания членов ТСЖ «Сходненская, 35-1» от 25.07.2018 г. по вопросу 3 повестки дня в части установления для собственников помещений в МКД, не являющихся членами ТСЖ, размера платы с 01.08.2018 г. за содержание помещения, текущий ремонт, коммунальные услуги, отопление, холодную/горячую воду, водоотведение в размере, превышающем плату для собственников помещений, которые являются членами ТСЖ, признано недействительным; в оспоренном истцом решении общего собрания указано, что лица, не являющиеся членами ТСЖ, должны платить за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги 85,11 руб. за 1 кв.м. При этом суд отметил, что в представленном ответчиком платёжном документе указан тариф 69,15 руб., а потому ответчик выставлял истцу в платёжных документах тариф за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги в меньшем размере, чем указано в решении общего собрания от 01.08.2018 г.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что указанные выше обстоятельства являются со стороны ответчика нарушением требований Закона «О защите прав потребителей» о необходимости предоставления полной и достоверной информации о предоставляемых услугах и работах; нарушением п.2 ст.155 ЖК РФ о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов ТСЖ, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, а потому истец как собственник жилого помещения и на основании ст.143.1 ГК РФ имеет право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объёме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом Товарищества. В связи с этим суд признал требования истца об обязании ответчика выставлять к оплате надлежащие сведения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчик допустил нарушение прав истца как потребителя, суд взыскал с ТСЖ «Сходненская, 35-1» в пользу Шлеева В.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Требования истца о взыскании с ТСЖ «Сходненская, 35-1» судебной неустойки за неисполнение решения Тушинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-2878/19 в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, начиная со дня вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу по день исполнения решения, суд оставил без удовлетворения, поскольку в соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1). Между тем, Шлеев В.А. не является кредитором по решению Тушинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2878/19, а потому право требования исполнения обязательства в натуре в судебном порядке у него отсутствует.

Одновременно на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333 НК РФ суд взыскал с ТСЖ «Сходненская, 35-1» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, которые применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. В ходе судебного разбирательства было установлено, что платёжные документы, выставляемые ответчиком истцу, требованиям закона не соответствуют, а потому иск в этой части был удовлетворён. Истцом решение суда не оспаривается, проверяется судебной коллегией в пределах доводов жалобы ответчика. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия  

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░, 35-1» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░