Определение по делу № 2-379/2015 (2-1849/2014;) от 06.11.2014

№ 2-379/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                     01 июля 2015 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей.

Просила признать недействительными и исключить условия кредитного договора № от <дата> в части предусматривающие взимание дополнительных комиссий и платежей за страхование.

Применить последствия недействительности ничтожных условий Договора, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства в размере 79 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 789 рублей 85 копеек; неустойку по закону о защите прав потребителей в размере 79 200 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей;

Взыскать с ответчика судебные издержки на представителя в сумме 15000 рублей;

Взыскать с ответчика судебные издержки на изготовление нотариальной доверенности в сумме 1000,00 рублей;

Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по закону о защите прав потребителей.

Свои требования мотивировала тем, что последняя заключила кредитный договор № от <дата> с ООО КБ «Ренессанс Кредит», согласно которому истцу предоставлялся кредит на сумму 229 200,00 рублей под 24,90% годовых, сроком на 48 месяцев.

Согласно договору ответчиком взималась комиссия на личное страхование в размере 70 200 рублей. Указанная сумма была включена в сумму кредита, то есть банк незаконно получил доходы в виде процентов не только за пользование истцом непосредственно кредитом, но и проценты на сумму страхового взноса. Данный договор был типовой формой разработанной ответчиком, и истец был лишен возможности самостоятельно разработать его условия.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 12 часов 00 минут 02.06.2015 года. В судебное заседание истец – ФИО1 ее представитель ООО «Финэксперт» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчика КБ «Ренесан Кредит» (ООО), представитель третьего лица ООО СК ренессанс Жизнь о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 15 часов 00 минут 01.07.2015 года. Истец ФИО1 ее представитель ООО «Финэксперт», представитель ответчика, представитель третьего лица вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец – ФИО1, ее представитель ООО «Финэксперт», представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Банк», представитель третьего лица ООО СК Ренессанс Жизнь дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                     О.А. Романова