Заочное решение по делу № 02-3701/2019 от 03.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября  2019 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Мелиховой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3701/19 по  иску  Лапиной Марины Викторовны и Пологейко Алексея Владимировича к Лапиной Светлане Викторовне, Лапиной Ксении Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

 Истцы Лапина М.В. и Пелогейко А.В. обратились в суд с иском к ответчикам Лапиной С.В., Лапиной К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Артюхиной, д. 27, кв. 60 со снятием с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что спорная квартира является муниципальной, нанимателем которой является ответчик Лапина С.В. При этом ответчики право пользования жилым помещением утратили, поскольку более 20 лет в квартире не проживают, обязанности по договору социального найма не выполняют, их выезд носит добровольный характер и временным не является, регистрация по месту жительства является формальной.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица – представители Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве и ДГИ г. Москвы, в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  исходя из следующего.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру № 60 в доме №27 по ул. Артюхиной г. Москвы.

В данной квартире постоянно зарегистрированы: Лапина М.В., Пелогейко А.В., Лапина С.В., Лапина К.В.

Нанимателем жилого помещения является ответчик Лапина С.В.

Расходы по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги несут истцы, что подтверждается приобщенными к делу квитанциями.

 Согласно акту от 28.02.2019 г., составленному соседями сторон, ответчики в спорной квартире не проживают длительное время, их личных вещей в квартире не имеется.

Ответчик Лапина С.В. прикреплена на медицинское обслуживание к поликлинике по месту регистрации, обращалась за медицинской помощью в 2013 году.

Ответчик Лапина К.В. к поликлинике по месту регистрации не прикреплена, за медицинской помощью не обращалась.

По сообщению ОМВД по району Текстильщики г. Москвы, ответчики с заявлениями о чинении препятствий в пользовании спорной квартирой не обращались.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что препятствий в пользовании спорной квартиры ответчикам  истцами не чинились,  отсутствие ответчиков в квартире временного характера не носит, обязанности по договору социального найма они  не выполняют, их регистрация носит формальный характер,  интереса в использовании спорного жилого помещения они не имеют.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому право на спорную квартиру утратили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Лапину Светлану Владимировну и Лапину Ксению Владимировну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Артюхиной, д. 27, кв. 60, со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: