Решение по делу № 02-6343/2022 от 12.07.2022

УИД: 77RS0022-02-2022-012335-13 Дело № 02-6343/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6343/22 по иску Артамонова Владислава Владимировича к ОАО адрес Сокольники» в лице конкурного управляющего Боравченкова А.А., ООО «В-Сервис», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ГБУ «МФЦ адрес» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Артамонов В.В. обратился в суд с иском к ОАО адрес Сокольники» в лице конкурного управляющего Боравченкова А.А., ООО «В-Сервис», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ГБУ «МФЦ адрес» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что истец является собственником квартиры № 41, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о регистрации права № 77-01/17-362/2003-816 от 16.04.2003 г. До апреля 2018 года управляющей организацией указанного многоквартирного дома являлось ОАО адрес Сокольники». Истец указывает, что по причине его долговременного отсутствия по месту регистрации квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг истец получал нерегулярно, оплаты производил несвоевременно. Таким образом, за период с июня 2015 года по июнь 2018 года по лицевому счету № 2060011472 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, из которых: сумма (ХВ, ГВ, водоотведение, отопление, содержание и текущий ремонт) перед ОАО адрес Сокольники»; сумма (запирающее устройство) перед ООО «В-Сервис», сумма (взнос на капитальный ремонт) перед Фондом капитального ремонта адрес. Истец указывает, что претензий о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги в адрес истца не поступало. Истец указывает, что отражение задолженности на лицевом счете № 2060011472 создает угрозу нарушения прав истца вследствие того, что истец лишается возможности получать меры социальной поддержки, обусловленные отсутствием задолженности за оплату жилья. Истец полагает, что таким образом, на ответчиках лежит обязанность произвести перерасчет задолженности путем исключения из задолженности долга за пределами срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд обязать поставщиков жилищно-коммунальных услуг ОАО адрес Сокольники», ООО «В-Сервис», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, исключив по лицевому счету №20600472 по адресу: адрес в размере сумма за период с июня 2015 года по июнь 2018 года; обязать адрес Сокольники осуществить корректировку базы начислений за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2015 гола по июнь 2018 год по всем поставщикам жилищно-коммунальных услуг.

Истец Артамонов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил суд отложить судебное заседание, протокольным определением суда от 16 декабря 2022 года истцу отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Представитель ответчика ОАО адрес Сокольники» в лице конкурного управляющего фиоА в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, предоставил суду отзыв на иск (л.д. 115-116), в котором просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «В-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее представил суду возражения на иск (л.д. 80-81), в которых просил суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее направлял суду возражения на иск (л.д.39-47, 59-67), дополнительные пояснения (л.д. 113-114), в которых просил суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ГБУ «МФЦ адрес» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее представил суду письменные пояснения (л.д. 75-79), в которых просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ «Исполин» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 95).

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 169 ЖК РФ и п. 3.1 ст. 75 Закона адрес от 27.01.2010 №2 «Основы жилищной политики адрес» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии со ст. 19 Закона адрес от 08.07.2009 № 25 «О правовых актах адрес» нормативные правовые акты подлежат официальному опубликованию в официальных изданиях Мэра и Правительства Москвы - журнале «Вестник Мэра и Правительства Москвы» или газете «Тверская, 13» (электронной версии данных изданий) либо первое размещение (опубликование) полного текста указанных правовых актов на официальном сайте Правительства Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Постановление Правительства Москвы от 29.12.2014 №832-ПП «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес» опубликовано 30.12.2014 на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru, а также в изданиях «Вестник Мэра и Правительства Москвы», №2, том 1,2,3,5,5,6,7 - 13.01.2015.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения соответствующей платы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом н соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, Артамонов В.В. является собственником квартиры № 41, расположенной по адресу: адрес.

В ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось, что за период с июня 2015 года по июнь 2018 года по лицевому счету № 2060011472 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма.

Многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в МКД на территории адрес на 2015-2044гг., утвержденную постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 №832-ПП «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес» (формирование фонда капитального ремонта осуществляется на счете регионального оператора).

В соответствии с ч. 3 ст. 169 ЖК РФ и ч. 3.1 ст. 75 Закона адрес от 27 января 2010 г. № 2 «Основы жилищной политики адрес» обязанность по внесению ежемесячных взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в МКД по адресу: Москва, адрес, с 01 июля 2015 года.

Согласно ч. 3 ст. 170 адрес кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в МКД вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в МКД в отношении регионального оператора, которым в соответствии с п.2.1 постановления Правительства Москвы от 29.12.2014 № 834-ПП «Об учреждении Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес», является ФКР Москвы.

На основании ч. 3 ст.46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в МКД, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в ст. 45 ЖК РФ иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Согласно пп. 3 п. 3 и п.5 постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать на официальном сайте в сети Интернет информацию о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний.

Формирование фонда капитального ремонта МКД осуществляется на счете регионального оператора.

В соответствии с ч. 5 ст. 45 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу ч.1 ст. 169 ЖК РФ собственник помещений в МКД обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений, приведенных выше норм, у собственника помещения, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого собственника в расходах по содержанию общего имущества является следствием самого права собственности.

Начисление взносов на капитальный ремонт и формирование платежных документов для жилых помещений данного МКД осуществляет адрес Сокольники.

По информации адрес Сокольники жилое помещение расположенное по адресу: адрес, д.4, кв.41, с 16.04.2003 принадлежит Артамонову В.В.

Таким образом, с 01.07.2015 на фио возложена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт исходя из площади данного жилого помещения.

По данным адрес Сокольники, начисления взносов на капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, производились/производятся: за период с июля 2015 по май 2022 включительно и составили сумма Оплата взносов за указанный период произведена в размере сумма Задолженность составляет 25956,88 (по состоянию на май 2022).

Сам по себе факт неполучения собственником помещения платежного документа на оплату взносов на капитальный ремонт не освобождает данное лицо от установленной законом обязанности ежемесячно уплачивать взносы на капитальный ремонт. В случае отсутствия платежного документа собственник (иной законный владелец) помещения для исполнения своей обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, действуя добросовестно, вправе обратиться в соответствующие органы (ФКР Москвы, адрес Сокольники) для получения платежных документов.

Исполнение установленной законом обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома не обусловлено получением платежных документов (счетов), реквизиты для оплаты взноса на капитальный ремонт находятся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ФКР Москвы.

Предоставление документа на оплату не является условием, при выполнении которого у собственника помещения возникает обязанность по оплате взноса на капитальный ремонт (пени), поскольку законодательство связывает возникновение таковой с истечением определенного периода времени (п. 14.1 ЖК РФ).

Сам по себе факт отсутствия доказательств выставления собственнику (правообладателю) помещения ежемесячных счетов не освобождает собственника от установленной законом обязанности своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги, соответственно, от несения бремени ответственности за просрочку платежа.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг основана на законе, о чем собственнику не могло не быть известно, как и о предусмотренной жилищным законодательством ответственности. При этом, собственник не предпринимал каких-либо действий для осуществления оплаты, хотя не был лишен возможности обратиться к ФКР Москвы в целях выяснения вопроса в отношении оплаты и получения платежных документов.

Следовательно, отсутствие в платежных документов услуги по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет правового значения для возникновения гражданско-правового денежного обязательства по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет.

Требования истца о признании задолженности перед ответчиками отсутствующей в связи со сроком давности, суд находит основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм усматривается, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности до обращения кредитора в суд с требованием о взыскании задолженности. Следовательно, такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

При рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг к Артамонову В.В. ответчиками заявлено не было.

Таким образом, суд считает, что положения ст. 196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела не могут быть применены, поскольку Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, а также ранее действовавшим «Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для списания в судебном порядке задолженности истца перед ответчиками в размере сумма за период с июня 2015 года по июнь 2018 года, в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности, не имеется.

Довод истца об обязанности ответчиков по истечении срока исковой давности списать и аннулировать выставляемую ей задолженность отклоняются судом.

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 34н от 29 июля 1998 г., возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

В соответствии с подп. «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Потребителем в рассматриваемом случае является истец, в связи с чем, ответчики имеют права указывать в платежном документе сведения о размере задолженности истца за предыдущие расчетные периоды.

Учитывая, что при конкретных обстоятельствах по делу, начисление задолженности в квитанциях истца по оплате капитального ремонта соответствовало вышеприведенной норме, у суда не имеется оснований для признания действий ответчика незаконными.

Судом установлено, что ГБУ МФЦ адрес осуществляет свою деятельность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами адрес и Уставом.

Учреждение является многофункциональным центром предоставления государственных услуг, уполномоченным на заключение соглашений о взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти, органами внебюджетных фондов, органами исполнительной власти адрес, органами местного самоуправления, подведомственными им организациями, а также иными органами в целях организации предоставления услуг в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Перечень государственных и иных услуг, предоставляемых в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг на территории адрес (далее - МФЦ) утвержден Постановлением Правительства Москвы от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес».

Функции по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений, осуществляются МФЦ с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио» (далее - фио) при наличии действующих договоров и соглашений на выполнение функций начисления платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги, (пункт 3.2 постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации») и государственной услугой не является.

Заключение договора на выполнение функций по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги (далее - ЖКУ) ГБУ МФЦ адрес с лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, ресурсоснабжающими организациями, поставщиками иных услуг и кредитной организацией (далее - Договор) осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Москвы от И мая 2017 г. № 267-ПП «Об утверждении Регламента взаимодействия Государственного бюджетного учреждения адрес центры предоставления государственных услуг адрес» с лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, ресурсоснабжающими организациями, поставщиками иных услуг и кредитной организацией».

В соответствии с пунктом 2.1.2 и пунктом 2.1.3 Договора ГБУ МФЦ адрес осуществляет ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате Плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги, а также осуществляет соответствующую корректировку начислений в соответствии с письменными поручениями поставщика услуг, управляющей организации.

Вместе с тем управление многоквартирным домом (далее - МКД) осуществляет Управляющая организация (далее - УО) на основании договора управления МКД, заключенного между УО и жителями МКД с определением перечня услуг и работ (часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Таким образом, ответственность перед жителями МКД за достоверное начисление жителям платы в рамках договора управления МКД, в том числе в силу пунктов 31, 67, 155(1) постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее -постановление Правительства РФ№ 354), несет Управляющая организация.

Поскольку ГБУ МФЦ адрес не является стороной по договору управления МКД, то обязательства не участвующей в договоре стороны не распространяются на третьих лиц (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Данная позиция также подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»: по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Ввиду того, что житель МКД не является стороной по договору на выполнение функций по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги, а также ввиду того, что ГБУ МФЦ адрес не является стороной по договору управления МКД, то обязательственных отношений между жителем МКД и ГБУ МФЦ адрес не возникает.

Обязанность по внесению платы за ЖКУ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора, собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (части 1, 2 статьи 153 ЖК РФ).

Дата открытия адрес Сокольники - 22 августа 2016 г. Ранее пользователем базы данных фио был ГБУ фио адрес.

адрес Сокольники производил начисления за жилищно-коммунальные и иные услуги (далее - ЖКУ) по МКД расположенному по адресу: адрес августа 2016 г. на основании договора об организации расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа заключен от 15 февраля 2017г. №74/413160 заключенного между ГБУ МФЦ адрес, ОАО адрес Сокольники» и Банк ВТБ(ПАО).

Судом установлено, что с 01 мая 2018 г. Управляющей организацией МКД расположенного по адресу: адрес является ООО «УК ЖКХ «Исполин».

адрес Сокольники производит начисления за ЖКУ по указанному адресу с мая 2018 года на основании договора №640/444140 от 24 мая 2018 г. об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа между ГБУ МФЦ адрес, «УК ЖКХ «Исполин» и Банк ВТБ(ПАО).

При смене управляющей организации по адресу: адрес, новые финансовые лицевые счета жителям не открывались. Информация о начислениях и оплатах за ЖКУ отражается на лицевых счетах в базе данных фио с января 2007 г.

адрес Сокольники производит начисления взносов на капитальный ремонт по указанному адресу на основании трехстороннего договора от 30 июня 2015 года №302-5504/53/4 «Об организации порядка начислений и уплаты собственникам помещений взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах адрес и информационного обеспечения расчетов», заключенного между ГБУ МФЦ адрес, ФКР адрес и АКБ «Банк Москвы» (ПАО «Банк ВТБ») ГБУ МФЦ адрес.

В соответствии с пунктами 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 указанного договора ГБУ МФЦ адрес осуществляет ежемесячное начисление взносов на капитальный ремонт, подлежащих оплате Плательщиками, а также осуществляет соответствующую корректировку начислений в соответствии с письменными поручениями ФКР адрес.

Согласно информации базы данных фио, жилое помещение расположенное по адресу: адрес (далее - квартира) принадлежит на праве собственности Артамонову Владиславу Владимировичу. В квартире постоянно зарегистрировано 2 человека.

В отношении указанной квартиры в настоящее время числится задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги.

Списание задолженностей производится МФЦ в рабочем порядке на основании поручений управляющей организации и поставщиков услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ГБУ «МФЦ адрес» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судом установлено, что ООО «В-Сервис» обслуживает запирающее устройство (домофон) по адресу: адрес на основании договора па обслуживание и ремонт запирающих устройств с ОАО адрес Сокольники» № 1-ЗУ от 01.04.201З г. и договора на обслуживание и ремонт запирающих устройств с ООО «УК ЖКХ «Исполин» № 08-ЗУ-2018 от 29.06.2018г.

Согласно указанных договоров собственники оплачивают услугу через ЕПД.

Истец не оплачивает услугу «запирающее устройство». Задолженность составляет с июня 2015г. по июнь 2018 г. составляет. сумма В период с января 2019 года по август 2022 года задолженность составляет 2 776. сумма

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 13.10.2020 г. но делу № А40-263759/19 ОАО адрес Сокольники» (ОГРН 1067746787987, ИНН 7718593342, юр. адрес: адрес, пом. XVI) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Боравченков фио (ИНН 780422284304, СНИЛС 006-414-334 05) - член фио (ОГРН 1037705027249, ИНН 7705494552).

ОАО адрес Сокольники» осуществляло функции управляющей компании многоквартирного дома по адресу: адрес период с 16.04.2015 по 19.04.2018. С мая 2018 года управление многоквартирным домом осуществляется ООО «УК ЖКХ «Исполин».

За спорный период Артамонов В.В. не осуществлял надлежащим образом оплату коммунальных услуг, а также услуг управляющей компании (ХВ, ГВ, водоотведение, отопление, содержание и ремонт) по лицевому счету № 2060011472, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма.

Оснований для признания начисленным Артамонову В.В. к оплате сумм за коммунальные услуги незаконными, не имеется.

Данных, свидетельствующих о надлежащей и своевременной оплате Истцом коммунальных услуг перед ОАО адрес Сокольники», в материалы дела не представлено, как и данных о погашении имеющейся задолженности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования фио к ОАО адрес Сокольники» в лице конкурного управляющего Боравченкова А.А., ООО «В-Сервис», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ГБУ «МФЦ адрес» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд.

решил:

в удовлетворении исковых требований Артамонова Владислава Владимировича к ОАО адрес Сокольники» в лице конкурного управляющего Боравченкова А.А., ООО «В-Сервис», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ГБУ «МФЦ адрес» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев