Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2021 ~ М-1359/2021 от 25.08.2021

№ 2-1470/2021

УИД 53RS0002-01-2021-002458-07

РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года                                     г. Боровичи Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

        Демина Ю.С. обратилась в суд с иском к Гурьянову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что 04 декабря 2020 г. она ошибочно, без законных оснований, перечислила на банковскую карту ответчика, выданную Сбербанком, денежные средства в размере 120000 руб., путем совершения двух транзакций в 18 час. 26 мин. на сумму 60000 руб. и в 18 час. 25 мин. на сумму 60000 руб., что подтверждается банковской выпиской по лицевому счету истца. 21 мая 2021 г. истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи, заказным письмом было направлено требование о возврате неосновательно приобретенных (сбереженных) денег, которое ответчик до настоящего времени не удовлетворил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ полагает, что вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 2903 руб. 59 коп., из расчета за период с 04.12.2020 г. по 17.06.2021 г.

        Просит взыскать с ответчика Гурьянова Н.А. в свою пользу сумму неосновательное обогащение в размере 120000 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 120000 руб.: в размере 2903 руб. 59 коп. за период с 04.12.2020 г. по 17.06.2021 г.; за период с 18.06.2021 г. по день принятия судом решения; со дня принятия решения по делу по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

        В судебное заседание истец Демина Ю.С. и ответчик Гурьянов Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ГПК РФ, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, которые считаются извещенными о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

На основании ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 04 декабря 2020 года Демина Ю.С. перечислила на банковский счёт Гурьянова Н.А. денежные средства в размере 120000 руб., путем совершения двух операций в 18 час. 26 мин. на сумму 60000 руб. и в 18 час. 25 мин. на сумму 60000 руб., что подтверждается банковскими выписками по лицевым счетам истца и ответчика.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Гурьянова Николая Алексеевича открыты банковские счета, в том числе счет №***********11200 по карте Visa Classic.

Из выписки ПАО Сбербанк по данному счёту (карте) за 04.12.2020 г. (время московское) следует, что Деминой Ю.С. перечислены денежные средства в размере 60000 руб. в 18 час. 25 мин. и 60000 руб. в 18 час. 26 мин.

21 мая 2021 г. Деминой Ю.С. в адрес ответчика Гурьянова Н.А. направлена претензия о возврате денежных средств, оставленная без удовлетворения.

Обстоятельства произошедшего не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, на основе исследования и оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и взаимосвязи, приходит к выводу о признании денежных средств, перечисленных истцом на счет ответчика, неосновательным обогащением, поскольку денежные средства от истца Деминой Ю.С. получены ответчиком Гурьяновым Н.А. в отсутствие каких-либо обязательств, ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для удержания данной суммы, в том числе допустимых доказательств о заключении между сторонами каких-либо сделок и их исполнении, или того, что данные денежные средства переводились истцом по иным основаниям, установленным законом, иными правовыми актами, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. Факт осознанно безвозмездной передачи денежных средств со стороны истца ответчиком также не доказан.

Таким образом, поскольку законом на лицо, которое без законных оснований сберегло имущество, возложена ответственность его возвратить, на ответчика Гурьянова Н.А. следует возложить обязанность возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 120000 руб. и уплатить проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГПК РФ).

Поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения и отказ в возврате денежных средств, на основании положений пункта 2 статьи 1107 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе и с 18.06.2021 г. по день исполнения решения суда, сумма которых составляет 2621 руб. 91 коп., согласно расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
120000	18.06.2021	25.07.2021	38	5,50%	365	687,12
120000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	366	1047,12
120000	13.09.2021	22.10.2021	40	6,75%	365	887,67
ИТОГО:	127	6,28%	2621,91

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 120000 ░░░.: ░░ ░░░░░░ ░ 04.12.2020 ░. ░░ 17.06.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 2903 ░░░. 59 ░░░.; ░░ ░░░░░░ ░ 18.06.2021 ░. ░░ 22.10.201 ░. ░ ░░░░░░░ 2621 ░░░. 91 ░░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 120000 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

?