Определение суда апелляционной инстанции от 14.05.2018 по делу № 11-0123/2018 от 03.05.2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                                           14 мая 2018 г.

 

   Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи               Шевчук О.М., при секретаре Деминой В.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-123/2018 по апелляционной жалобе ответчика Калининой Т.П. на решение мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от 14.03.2018 г., 

установил:

 

ООО «Фирма «Аскет» обратилось в суд с иском к Малаховой А.В., Малахову С.А., Калининой Т.П. о взыскании задолженности. В обоснование иска истец ссылается на то, что является управляющей компанией в доме по адресу. Ответчики проживают в кв. по указанному адресу и имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2015 г. по 31.12.2017 г. в размере 8 543,50 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от 14.03.2018 г. постановлено взыскать солидарно с Малаховой А.В., Малахова С.А., Калининой Т.П. в пользу ООО «Фирма «Аскет» задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8 543,50 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Калинина Т.П., не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу, указав на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик Калинина Т.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу ответчика -  без удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Ответчики Малахова А.В., Малахов С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу ответчика -  без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, суд считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется. 

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Статьей 69 ЖК РФ  установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что ООО «Фирма «Аскет» является управляющей компанией в доме по адресу. Ответчики проживают в кв. по указанному адресу и имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2015 г. по 31.12.2017 г. в размере 8 543,50 рублей, которая не погашена.

Разрешая спор по существу, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Фирма «Аскет», поскольку у ответчиков перед истцом  имеется задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг, и доказательств, подтверждающих ее погашение ответчиками, суду не представлено.

Установив, что ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, суд первой инстанции правомерно взыскал с них солидарно в пользу истца задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8 543,50 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Калининой Т.П. в обоснование несогласия с решением мирового судьи  несостоятельны, поскольку законом установлена солидарная ответственность нанимателя и лиц, зарегистрированных и совместно проживающих с ним в жилом помещении,  по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и обязанности оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд 

 

определил:

 

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 213 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14.03.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.05.2018 ░.

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-0123/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 14.05.2018
Истцы
ООО Фирма "Аскет"
Ответчики
Малахов С.А.
Калинина Т.П.
Малахова А.В.
Суд
Гагаринский районный суд
Судья
Шевчук О.М.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
14.05.2018
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее