Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2013 ~ М-373/2013 от 05.07.2013

Полный текст решения изготовлен 09.09.2013г.

Дело № 2-404/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 сентября 2013 года

<адрес> районный суд Оренбургской области в составе судьи Топильской С.А. при секретаре Лесничей Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Богданову В.В., Богдановой Г.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в <адрес> районный суд с исковым заявлением к Богданову В.В., Богдановой Г.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между <данные изъяты> и Богдановым В.В.., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Богдановой Г.А. и Банком был заключен договор поручительства №, согласно которому при нарушении заемщиком своих обязательств поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Богданова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на статьи 309, 810, 819, 811, 349 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с Богданова В.В. и Богдановой Г.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет синий, в счет погашения задолженности, установив для продажи с публичных торгов начальную продажную цену заложенного имущества (по согласованию с ответчиком) – <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца – Муталова Р.М. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление, в котором он указал, что ответчик частично погасил задолженность в связи с чем, остаток по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный №, двигатель № кузов № отсутствует, цвет синий, <данные изъяты> отказывается, просят также взыскать расходы по уплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Муталов Р.М.., действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, представив суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, в котором уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Богданова Г.А.. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия не принимала, представив суду письменное заявление в котором дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Богданов В.В. и представитель ответчика Богдановой Г.А. – Богданов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования банка признал в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика Богдановой Г.А..

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и представителя ответчика Богданова В.В. суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска это согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

В соответствии со статьей 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Ответчик исковые требования признал. Признание ответчиком иска, не нарушает, чьих либо законных прав и интересов, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор <данные изъяты>» (кредитор) обязуется предоставить заемщику Богданову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, для покупки автотранспортного средства.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства кредитором выполнены.

Согласно условий кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ Богданов В.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца путем внесения минимальной суммы платежа в размере <данные изъяты> коп. на счет по учету вклада до востребования.

В соответствии с кредитным договором в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заключен договор о залоге приобретаемого заемщиком автомобиля, а также договор поручительства с Богданова Г.А.

Исходя из условий пунктов 26 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, или утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

Истцом представлены суду письменные доказательства обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Из кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком усматривается, что условия договора действительно предполагают ответственность за неисполнение Богдановым В.В. обязательств по кредитному договору в том размере и порядке, как это указано в исковом заявлении. Из представленной истцом истории погашений клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик, систематически не исполняет свои обязательства, определенные законом и договором о ежемесячном погашении кредита (основного долга) равными долями и уплате процентов за пользование кредитными ресурсами банка. Сумма периодических платежей согласно истории погашений вносилась несвоевременно, в связи с чем, ответчик выносился на просрочку.

Согласно сведениям, содержащимся в претензии истца, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении, Богданову В.В. предлагалось добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку заемщик допускал просрочку выплаты по кредиту, истец обращается в суд для взыскания всей суммы задолженности. Суд находит расчет верным, расчет никем не оспорен, кроме того, ответчик признал исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска это согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

В соответствии со статьей 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Представитель ответчика Богданова Г.А.. – Богданов В.В. и ответчик Богданов В.В.. иск признали. Признание ответчиком иска, не нарушает, чьих либо законных прав и интересов.

Истцом, также заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в сумме 4133 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богданова В.В. и Богдановой Г.А. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через <адрес> районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Топильская