Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3473/2018 от 29.05.2018

Федеральный судья – Клюшина С.А. Дело 22-3473/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 27 июня 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Согомонова Д.К.

осужденного Рогожникова А.С.

(посредством видеоконференц-связи)

адвоката Таран И.В. в защиту интересов осужденного Рогожникова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Рогожникова А.С. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2018 года, суд, которым:

отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении Рогожникова Александра Сергеевича осужденного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 5 февраля 2015 года о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав выступление осужденного Рогожникова А.С. и адвоката Таран И.В. в защиту интересов осужденного Рогожникова А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Согомонова Д.К. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Рогожников А.С. осужден приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея 05 февраля 2016 года по ч.1 ст.314, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с ограничением свободы сроком 01 год, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 марта 2016 года, приговор Майкопского городского суда от 05 февраля 2016 года оставлен без изменения.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 сентября 2016 года приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 февраля 2016 года в отношении Рогожникова А.С. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 №3 23-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Рогожников А.С. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 февраля 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в связи с отсутствием состава преступления (декриминализацией).

Действия Рогожникова А.С. по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 февраля 2016 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Рева Т.В.) переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ и назначенное наказание снижено до 01 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Постановлено считать Рогожникова А.С. осужденным по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 февраля 2016 года по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1ст.314 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-Ф3).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 314 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-Ф3), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Рогожникову А.С. снижено до 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 (один) год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 08.01.2016г., конец срока - 07.11.2018г., отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН по Краснодарскому краю, по состоянию на 05 апреля 2018 года не отбытый срок составляет - 07 месяцев 02 дня; отбытый срок - 02 года 02 месяца 28 дней.

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю А.С. Баранцев обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами в отношении осужденного Рогожникова А.С. В обоснование своего ходатайства А.С. Баранцев указал, что Рогожников характеризуется положительно, он свое исправление доказал и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю А.С. Баранцева отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Рогожников А.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным просит его отменить, удовлетворить ходатайство. В обоснование своих доводов указывает на то, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства администрации исправительного учреждения, ставит под сомнение ее компетентность, так как серьезных причин для отказа в удовлетворении ходатайства в деле нет. Обращает внимание на то, что суд не учел, что за время нахождения его в колонии он успел зарегистрировать брак, взысканий не имеет, имеет поощрения, работал, учился. Ему не было известно о том, что у него имеется задолженность в сумме 540 рублей за проведение товароведческой экспертизы, иначе погасил бы ее.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при оценке поведения осужденного, исследуется его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Согласно представленным материалам осужденный Рогожников А.С. за время отбывания наказания в СИ-2 п.Тлюстенхабль с 14 января 2016 года по 11 февраля 2016 года взысканий и поощрений не имел, к труду не привлекался. В ПФРСИ ИК-1 п.Тлюстенхабль с 11 февраля 2016 года по 20 апреля 2016 года, поощрений и взысканий не имел, к труду не привлекался. В ФКУ ИК-4 г.Армавира отбывает наказание с 20 апреля 2016 года, по прибытию в исправительную колонию был распределен в отряд №2. Приказом №7 от 01 февраля 2017 года трудоустроен уборщиком на участке по изготовлению масла растительного. 07 сентября 2017 года уволен приказом №252 от 06 сентября 2017 года, в связи с проведением организации штата на производственном учреждении. К труду, согласно ст.106 УИК РФ, по благоустройству территорий отряда и колонии без оплаты труда, относится добросовестно. Обучался в ПУ-195. Правила внутреннего распорядка и режим содержания в исправительной колонии соблюдает, взысканий не имеет. Имеет два поощрения в виде благодарности от 17 мая 2017 года и от 31 августа 2017 года. Постановлением начальника ИК-4 от 14 сентября 2017 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Занятия в системе социально-правовой учебы посещает регулярно. Изучаемыми темами интересуется. Самооценка занижена, внешне опрятен. Поддерживает отношения с положительной частью осужденных, интеллектуальное развитие соответствует возрасту и полученному образованию. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, ущерб возместил добровольно.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и принимает во внимание данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4: с начала срока наказания (с 08.01.2016 г.) имеет только два поощрения, не принимает мер к погашению взысканного судом ущерба, а так же принимая во внимание выводы психологической характеристики о том, что «существует некоторая вероятность возможного рецидива», что в совокупности свидетельствует о том, что поведение осужденного избирательно и не стабильно, цели наказания в полной мере не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Довод апелляционной жалобы осужденного Рогожникова А.С. о том, что он узнал об этом долге из постановления Армавирского городского суда, так как исполнительного листа ранее не было, опровергается материалами дела, поскольку согласно приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 февраля 2016 года, с Рогожникова А.С. в доход государства, за проведение товароведческой экспертизы взыскано 540 рублей. Сведений о возмещении ущерба материалы личного дела Рогожникова А.С. не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░