Решение по делу № 2-5425/2014 от 30.07.2014

№ 2-5425/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

с участием ответчика Кузьмина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №31 по РБ к Кузьмину К.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России №1 по РБ при проведении сверки установлено, что на лицевом счете Кузьмина К.В. имеется задолженность по уплате в бюджет, образовавшаяся в период осуществления предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ года Кузьмин К.В. утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с прекращением деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ года в налоговый орган Кузьминым К.В. была предоставлена декларация по налогу на доходы за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой отражены:

- полученный доход в размере <данные изъяты> руб.

- произведенные расходы в размере <данные изъяты> руб.

- налоговая база в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>)

- налог, подлежащий уплате в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 13%).

В ходе проведения дополнительных контрольных мероприятии, налоговым органом были истребованы сведения у контрагентов, получены выписки с банка о движении денежных средств на расчетном счету и установлено, что налогоплательщиком занижена сумма дохода, полученная от реализации и отгрузки товаров, завышена сумма произведенных расходов и соответственно занижена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет.

Так по данным проверки в ДД.ММ.ГГГГ году налогоплательщиком:

- получен доход в размере <данные изъяты> руб.

- произведены расходы в размере <данные изъяты> руб.

- налоговая база составляет <данные изъяты> руб.

- сумму исчисленного налога составляет <данные изъяты> руб.

- сумма уплаченных авансовых платежей <данные изъяты> руб.

- неправомерно заявлен возврат из бюджета в размере <данные изъяты> руб.

В результате сумма налога на доходы за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб.

За неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы предусмотрена налоговая ответственность по п.1 ст. 122 НК РФ т влечет взыскание штрафов в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы налога, что составляет <данные изъяты> руб.

По результатам камеральной проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неуплатой в установленные сроки за каждый день просрочки платежа начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ года выставлено и направлено налогоплательщику в соответствии с нормами ст.ст. 69, 70 НК РФ.

Срок добровольного исполнения истек.

На основании изложенного просит взыскать с Кузьмина К.В. <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по налогу на доходы за ДД.ММ.ГГГГ год налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №31 по РБ не явился, надлежащим образом был извещен. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьмин К.В. с иском не согласился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждено материалами дела, что Кузьмин К.В. являлся индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ года, когда утратил статус индивидуального предпринимателя.

До ДД.ММ.ГГГГ года Кузьмин К.В. являлся плательщикомНДФЛ.

Проверка правильности исчисления и уплатыНДФЛза ДД.ММ.ГГГГ год Кузьминым К.В., проведена МИФНС России №31 по РБ при проведении выездной налоговой проверки.

ДД.ММ.ГГГГ года актом выездной налоговой проверки № в отношении Кузьмина К.В. установлена неуплата НДФЛза ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.

На основании материалов выездной налоговой проверки вынесено решение№ от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговым органом начислены налог на доходы физических лиц – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Основание для доначисления указанных сумм послужил вывод инспекции о занижении предпринимателем суммы дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, на <данные изъяты> руб.

Кузьминым К.В. подана жалоба на вышеуказанноерешениеМИФНС России №31 по РБ в Управление ФНС России по Республике Башкортостан, согласно которой заявитель просил приостановить взыскание задолженности и отменить неправомерное решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ годарешениемУправления ФНС по Республике Башкортостан,решениеМИФНС России № 31 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года № о привлечении к ответственности Кузьмина К.В. за совершение налогового правонарушения отменено.

Согласност. 207НК РФ налогоплательщикаминалога на доходы физических лицпризнаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Кузьмин К.В. являлся плательщикомНДФЛ.

В соответствии с п.1ст.210НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло. доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Статьей 216НК РФ установлен налоговый период - календарный год.

Налоговая декларацияпоналогу на доходы физических лицв ИФНС в установленный пунктом 1статьи 229НК РФ срок –ответчиком представлен.

Согласност. 209НК РФ объектом обложенияналогом на доходы физических лицпризнается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1ст. 212НК РФ установлено, что доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются:

1) материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением:

материальной выгоды, полученной от банков, находящихся на территории Российской Федерации, в связи с операциями с банковскими картами в течение беспроцентного периода, установленного в договоре о предоставлении банковской карты;

материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них;

материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными банками, находящимися на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) займов (кредитов), полученных на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Материальная выгода, указанная в абзацах третьем и четвертом настоящего подпункта, освобождается от налогообложения при условии наличия права у налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета, установленного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, подтвержденного налоговым органом в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 220 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2ст. 212НК РФ при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Определение налоговой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, выраженной как экономия на процентах при получении заемных средств осуществляется налогоплательщиком в сроки, предусмотренные пп.3 п. 1ст. 223НК РФ.

Получение налогоплательщиком материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными средствами, влечет за собой обязанность по исчислению и уплате налога на доходы.

На основании п.1 и п. 2ст. 45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании изложенного, учитывая, чторешение МИФНС России № 31 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года № о привлечении к ответственности Кузьмина К.В. за совершение налогового правонарушения отменено, то суд находит, что в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №31 по РБ к Кузьмину К.В. о взыскании задолженности следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №31 по РБ к Кузьмину К.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы, пени, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.Ф. Хаматьянова