Решение по делу № 33-56/2017 (33-8021/2016;) от 02.12.2016

Дело № 33-56/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                         11 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Кориковой Н.И.
судей	Малининой Л.Б. и Николаевой И.Н.
при секретаре	Квиникадзе И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Алеференко Т.В. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 27 сентября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Алеференко Т.В. к Алеференко Н.В., Мещерякову А.В., ЖСК «7 ключей» о признании дополнительного соглашения от 17.10.2013 года к договору о внесении паевых взносов на имя Мещерякова А.В. в части передачи в собственность 1/2 части квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата 1/2 части полученного недвижимого имущества в результате заключения договора о внесении паевых взносов на имя Мещерякова А.В. в связи с неполным внесением пая - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алеференко Т.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д.150), к Алеференко Н.В., Мещерякову А.В. и жилищно-строительному кооперативу «7 ключей» (далее ЖСК «7 ключей») о признании недействительным договора о внесении паевых взносов, применении последствий недействительности сделки путем возврата части полученного недвижимого имущества, ссылаясь на следующее:

     14 января 2008 года ответчик Алеференко Н.В. (бывший супруг истицы) заключил с ЖСК «7 ключей» договор о внесении паевого взноса членом кооператива в целью приобретения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <.......> <.......>, внес паевой взнос в сумме 1 <.......> рублей. Брак между ними расторгнут в августе 2012 года. В 2014 году истице стало известно, что после расторжения брака Алеференко Н.В. вышел из членов кооператива и 17 октября 2013 года между ЖСК «7ключей», Алеференко Н.В. и Мещеряковым А.В. оформлено дополнительное соглашение к договору от 14 января 2008 года, которым произведена замена стороны договора с Алеференко А.Н. на Мещерякова А.В. При этом Алеференко Н.В. возвращена часть пая в сумме <.......> рублей. Считает, что она имеет право на ? часть квартиры, т.к. она из членов кооператива не выходила, от своей части пая не отказывалась, свою часть пая не получала, пай был внесен из совместных денежных средств, почему пай уменьшился, неизвестно. Считает, что сделка является недействительной (мнимой), т.к. совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Просит признать договор о внесении паевых взносов на имя Мещерякова А.В. недействительным в части передачи в собственность ? части квартиры, применить последствия недействительности сделки путем возврата ей ? части квартиры в связи с неполным внесением последним стоимости пая (л.д.150).

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласна истица Алеференко Т.В.

В апелляционной жалобе, поданной её представителем Поперечной А.Н., ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решение об удовлетворении иска. Указываеся на то, что суд не рассматривал и не устанавливал, как у Мещерякова А.В. возникло право собственности на квартиру, в то время как оно могло возникнуть лишь после полной оплаты паевого взноса. Ставит под сомнение справку о полной выплате им пая, указывает об отсутствии других доказательств. Не учтено, что квартирой по-прежнему пользуется Алеференко Н.В., сдает в аренду, т.е. цепочка сделок является мнимой, поскольку совершена для вида, без намерения создать правовые последствия.

От ответчика Мещерякова А.В. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции истица Алеференко Т.В. и ее представитель Поперечная А.Н., действующая на основании нотариальной доверенности от 09 февраля 2016 года (л.д.83), просили об удовлетворении жалобы.

Представитель ответчика Алеференко Н.В. - Сулейманов Р.М., действующий на основании нотариальной доверенности от 22 сентября 2016 года (л.д.174), просил оставить решение суда без изменения.

Ответчики Мещеряков А.В. и представитель ЖСК «7 Ключей» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается в жалобе, 14 января 2008 года между ООО «Центр недвижимости «Северная казна-Т», действующим в интересах ЖСК «7 ключей» (ЖСК), с одной стороны, и Алеференко Н.В. (членом кооператива) заключен договор о внесении паевых взносов, согласно которому член кооператива путем внесения паевых взносов осуществляет финансирование деятельности ЖСК по строительству объекта в виде однокомнатной квартиры, расположенной на <.......>, общей площадью <.......> кв.м., строительный номер 4:4 (67) (л.д.110-115).

На момент заключения договора Алеференко Н.В. состоял в зарегистрированном браке с истицей Алеференко Т.В. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи от 29 июня 2012 года. Решение вступило в законную силу 29 августа 2012 года (л.д.18, 149).

17 октября 2013 года между ЖСК «7 ключей» (кооперативом), Алеференко Н.В. (членом кооператива) и Мещеряковым А.В. (новым членом кооператива) заключено дополнительное соглашение к договору о внесении паевых взносов, по условиям которого произведена замена стороны договора с Алеференко Н.В. на Мещерякова А.В. (л.д.116).

В связи с выходом из членов кооператива Алеференко Н.В. возвращены денежные средства в сумме <.......> рублей, что подтверждается справкой ЖСК «7 ключей» от 20 сентября 2013 года, расходно-кассовым ордером и распиской от 17 октября 2013 года (л.д.9,13, 14).

Согласно справке ЖСК «7 ключей» от 13 августа 2014 года новый член кооператива Мещеряков А.В. выплатил пай полностью (л.д.118).

26 августа 2014 года за Мещеряковым А.В. зарегистрировано право собственности на квартиру (л.д.17).

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимой (ничтожной) является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Как разъяснено в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует учитывать, что стороны такой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение... Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Вместе с тем обязанность по доказыванию этих обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ возлагается на истицу.

Истицей таких доказательств не представлено.

Ссылка в жалобе на то, что квартира фактически находится в пользовании Алеференко Н.В., ничем не подтверждена. Кроме того, одно только это обстоятельство, если оно и имеет место, не является бесспорным свидетельством мнимости сделки.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 июня 2014 года, вступившим в законную силу 18 июля 2014 года (л.д.180-185), произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Алеференко, в том числе паевого взноса за указанную квартиру, с выплатой в пользу Алеференко Т.В. ? стоимости размера полученного ответчиком пая – <.......> рублей. В удовлетворении встречного иска Алеференко Т.В. о признании недействительным расторжения договора о внесении паевых взносов от 14 января 2008 года, признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом, ее разделе и выделении ей ? долей указанной квартиры, отказано (л.д.130-135).

При рассмотрении данного спора обстоятельства, на которые ссылается истица в настоящем деле, были предметом рассмотрения по указанному делу и признаны необоснованными.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно сослался на то, что в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 июня 2014 года, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 10 июня 2014 года вопрос об отсутствии у истицы права собственности на спорную квартиру разрешен с установлением тех обстоятельств, которые имели значение для разрешения данного вопроса.

Доводы жалобы о несогласии с выводами суда в этой части основаны на переоценке истицей ранее установленных обстоятельств, неправильном понимании норм материального и процессуального права и потому не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного выплата или неполная выплата Мещеряковым А.В. пая никак не может повлиять на права истицы в отношении спорной квартиры.

Более того, в соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения дополнительного соглашения (17 октября 2013 года), требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Не являясь стороной дополнительного соглашения, которое является оспоримой сделкой, истица не вправе оспаривать его.

Доводы жалобы о том, что соглашение является мнимой сделкой, являются, как указано выше, голословными.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Тюмени от 27 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                  Корикова Н.И.

Судьи коллегии                                                  Малинина Л.Б.

                                                     Николаева И.Н.