Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2302/2014 ~ М-2517/2014 от 06.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/14 по иску Осипова Сергея Евгеньевича к открытому акционерному обществу «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» об обязании произвести перерасчет задолженности,

установил:

Осипов С.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» об обязании произвести перерасчет задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 23.01.2010 он обратился в ОАО «Тулаэнергосбыт» в качестве физического лица с заявлением об открытии лицевого счета для оплаты электроэнергии, поставляемой по адресу: Тульская область, <адрес>. На его имя был открыт лицевой счет №, и он был подключен к присоединенной сети. Письменный договор на поставку электроэнергии не заключался. 05.07.2013 и 26.07.2013 он перечислил в адрес ОАО «Тулаэнергосбыт» в счет ликвидации образовавшейся задолженности денежные средства в размере 50 000 руб. и 135 000 руб. соответственно, с указанием в назначении платежа ссылки на лицевой счет №. В октябре 2013 он получил по почте копию искового заявления ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании с него задолженности по договору поставки электроэнергии,из которого ему стало известно, что в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 22.03.2013 № 69 на основании п. 199, 202, 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и в связи с лишением ОАО «Тулаэнгергосбыт» статуса субъектаоптового рынка, исключением его из реестра субъектов оптового рынка и прекращением в отношении ОАО «Тулаэнергосбыт» поставки электроэнергии и мощности, с 01.03.2013 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «Тулаэнергосбыт» присвоен ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Также стало известно о том, что 15.03.2013 между ОАО «Тулаэнергосбыт» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» был заключен договор уступки прав требования, предметом которого является уступка Цедентом Цессионарию принадлежащих первому прав требования к физическим лицам задолженности, сроком до 01.03.2013. письменных уведомлений о переходе прав требования по задолженностям на 01.03.2013 к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» Осипов С.Е. не получал. Таким образом, в результате допущенного ОАО «МРСК Центра и Приволжья» нарушения положений, указанных в п. 2.5. договора уступки прав требования от 15.03.2013, в июле 2013 года, Осипов С.Е., не располагая информацией о том, что ОАО «Тулаэнгергосбыт» лишено статуса субъекта оптового рынка, исключено из реестра субъектов оптового рынка и в отношении ОАО «Тулаэнергосбыт» прекращены поставки электроэнергии и мощности, а с 01.03.2013 года статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «Тулаэнергосбыт» присвоен ОАО «МРСК Центра и Приволжья», перечислил денежные средства в размере 185 000 руб. ОАО «Тулаэнергосбыт» в счет погашения задолженности за поставку электроэнергии по адресу: <адрес> Кроме того 15.03.2013 года между ОАО «Тулаэнергосбыт» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» было заключено дополнительное соглашение к Договору уступки прав требования, в котором предусмотрены действия сторон в случае поступления на счета ОАО «Тулаэнергосбыт» ошибочно уплаченных потребителями денежных средств. В соответствии с п. 1 указанного дополнительного соглашения Цедент обязуется перечислять Цессионарию денежные средства ошибочно перечисленные от потребителей - Должников в рамках договора уступки прав требования от 15.03.2013, на счета Цедента в последний день месяца, в котором поступили денежные средства, на основании акта сверки расчетов. Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что стороны имеют право исполнять вышеуказанные обязательства путем проведения зачета встречных требований. До настоящего времени, ошибочно перечисленные на расчетный счет ОАО «Тулаэнгергосбыт» денежные средства в размере 185 000 рублей не перечислены на расчетный счет ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в связи с чем, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» начисляются пени на ранее погашенную задолженность по договору поставки электроэнергии. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по договору поставки электроэнергии по адресу: <адрес>, с учетом ошибочно перечисленных на расчетный счет ОАО «Тулаэнергосбыт» денежных средств в сумме 185000 руб.

Определением суда от 15.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО «Тулаэнергосбыт».

Истец Осипов С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Осипова С.Е. по доверенности Аносова Е.А. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» по доверенности Нефедов М.Н. исковые требования не признал, пояснил, что в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 22.02.2013 № 69 филиал «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» с 01.03.2013 исполняло функции гарантирующего поставщика на территории Тульской области. С указанного времени оплату потребленной электрической энергии Осипову С.Е. необходимо было осуществлять непосредственно на расчетный счет ОАО «МРСК Центра и Приволжья», указанный в выставляемых ОАО «МРСК Центра и Приволжья» квитанциях. Кроме того, неоднократно в средствах массовой информации, в сети интернет, а также в выставляемых квитанциях до сведения граждан доводилась информация о смене гарантирующего поставщика. Как известно, 15.03.2013, между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «Тулаэнергосбыт» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к должнику, основанные на договоре на снабжение электрической энергией. Переданные на основании договора цессии права требования включают в себя денежные обязательства должника, основанные на договоре на снабжение электрической энергией и состоящие из суммы основного долга по состоянию на 28.02.2013. Также в соответствии с условиями договора уступки прав требования должник был уведомлен о заключении вышеуказанного договора. Квитанции, выставляемые гражданам, содержали информацию о произошедшей уступке прав требования и о смене гарантирующего поставщика. Истцу было необходимо обратиться непосредственно в ОАО «Тулаэнергосбыт» с требованием о возврате ошибочно уплаченных денежных средств. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ОАО «Тулаэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца Осипова С.Е. по доверенности Аносову Е.А., представителя ответчика ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» по доверенности Нефедова М.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.01.2010 Осипов С.Е. обратился в ОАО «Тулаэнергосбыт» в качестве физического лица с заявлением об открытии лицевого счета для оплаты электроэнергии, поставляемой по адресу: <адрес>

На имя Осипова С.Е. был открыт лицевой счет №, Осипов С.Е. был подключен к присоединенной сети. Письменный договор на поставку электроэнергии по указанному адресу между Осиповым С.Е. и ОАО «Тулаэнергосбыт» не заключался.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, наличие лицевого счета, подключение к сети и факт оплаты поставленных услуг подтверждают наличие договорных правоотношений между Осиповым С.Е. и ОАО «Тулаэнергосбыт», в соответствии с которыми ОАО «Тулаэнергосбыт», выступая в качестве поставщика электроэнергии обязался поставлять покупателю электрическую энергию, а Осипов С.Е., выступая в качестве покупателя - принимать электроэнергию и производить ее оплату.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ электроснабжение является коммунальной услугой.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Проанализировав положения норм гражданского и жилищного законодательства, в частности ст. 153, 154 ЖК РФ, а также правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, суд приходит к выводу, что Осипов С.Е., являясь потребителем электрической энергии, используемой в бытовых целях, обязан нести расходы по оплате потребленных энергоресурсов.

Между тем, у Осипова С.Е. имелась задолженность перед ОАО «Тулаэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию.

05.07.2013 и 26.07.2013 Осипов С.Е. перечислил в адрес ОАО «Тулаэнергосбыт» в счет ликвидации образовавшейся задолженности денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.07.2013 № и 135 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.07.2013 № соответственно, с указанием в назначении платежа ссылки на лицевой счет №.

Приказом Министерства энергетики РФ от 22.03.2013 № 69 статус гарантирующего поставщика в зоне предыдущей деятельности ОАО «Тулаэнергосбыт» был присвоен ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

По условиям договора уступки требования от 15.03.2013 ОАО «Тулаэнергосбыт» уступило ОАО «МРСК Центра и Приволжья» право требования задолженности к потребителям электроэнергии, используемой в бытовых целях.

Переданные на основании договора цессии права требования включают в себя денежные обязательства должника, основанные на договоре на снабжение электрической энергией и состоящие из суммы основного долга по состоянию на 28.02.2013.

Информация о смене гарантирующего поставщика была опубликована в газетах и интернете, что подтверждается представленными выкопировками и скриншотами с сайтов.

Ссылка истца на дополнительное соглашение к договору уступки прав требования от 15.03.2013 №, которым предусмотрено, что цедент обязуется перечислять цессионарию денежные средства, ошибочные поступившие от потребителя – должников в рамках договора уступки прав требования, является необоснованной, поскольку данное дополнительное соглашение применимо только в отношении юридических лиц.

Дополнительного соглашения в отношении физических лиц к договору уступки прав требования от 15.03.2013 заключено не было.

Таким образом, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» не является правопреемником ОАО «Тулаэнергосбыт. Денежные средства за потребленную электроэнергию истцом в ОАО «Межрегиональную распределительную сетевую компанию Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» не вносились, в связи с чем, требование к ответчику об обязании произвести перерасчет задолженности не подлежит удовлетворению.

Проверив доводы и возражения сторон, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, а также вышеприведенных норм права суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска Осипова Сергея Евгеньевича к открытому акционерному обществу «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» об обязании произвести перерасчет задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий