Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2020 от 15.09.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                        пос. Кавказский, КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Б. С. Семенова, при секретаре судебного заседания Р. Р. Рамазанове, с участием: ответчика – Эбзеева Х.И., представителя ответчика Эбзеева Х.И. – Салпагаровой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело № 2-89/20 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Еврокоммерц» к Эбзееву Хамиту Исхаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Эбзееву Х.И. в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.01.2018 года в размере 480910,79 рублей, задолженность по основному долгу в размере 117116,4 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 63 478,25 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 300316,14 рублей, государственную пошлину в размере 8009,11 рублей.

    Иск обоснован тем, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, сумма займа выдана заемщику, которые свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Истец Эбзеев Х.И., представитель истца Салпагарова З.Х., в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления, просили отказать в полном объеме, при этом применить сроки исковой давности.

    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 13.02.2013 года открытым акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» и Эбзеевым Х.И. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 199 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором, за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 26 % годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными выплатами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма кредита в установленный кредитным договором срок перечислена займодавцем заемщику, что подтверждается выпиской из его лицевого счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, графика платежей, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.01.2018 года в размере 480910,79 рублей, задолженность по основному долгу в размере 117116,4 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 63 478,25 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 300316,14 рублей, государственную пошлину в размере 8009,11 рублей.

    Ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, в части задолженности по основному долгу и процентам, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности не опровергнуты. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным и арифметически верным.

    Суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по кредитному договору, включающая задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом на 15.01.2018 года в размере 480910,79 рублей, задолженность по основному долгу в размере 117116,4 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 63 478,25 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 300316,14 рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Обсуждая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195, 200, 204 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам дела 30 июля 2018 года мировым судьей Судебного участка № 2 Прикубанского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Эбзеева Х.И. 16 июля 2019 года определением мирового судьи Судебного участок № 2 Прикубанского судебного района вышеуказанный судебный приказ отменен. Истец обратился в суд 10 декабря 2019 года, в то время как узнал о нарушенном праве 13 декабря 2015 года, соответственно эта дата и является началом течения срока исковой давности.

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку, с даты начала течения срока исковой давности по дату подачи искового заявления, с учетом перерыва течения срока исковой давности, прошло два года и десять месяцев десять дней, соответственно в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности следует отказать.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 300 316,14 руб. за период с 23.12.2015 года по 15.01.2018 года, исходя из размера неустойки - 0,50 % о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Суд, анализируя обстоятельства, связанные с обязательством об уплате неустойки ответчиком, обращает внимание на то, что просроченная задолженность образовалась не по вине самого ответчика, ответчик пытался оплатить задолженность по кредиту.

    Кроме того, размер неустойки, предусмотренной договором, составляет 182,5% годовых.

    Суд, основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, учитывая последствия нарушения заемщиком обязательств, приходит к выводу о существенной несоразмерности размера неустойки, предусмотренной договором и суммы неустойки, исчисленной истцом, указанным последствиям.

Также суд в вышеуказанном контексте полагает соразмерной и подлежащей взысканию с ответчика неустойку в сумме 1000 руб.

Распределяя судебные расходы, суд учитывает, что Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере в размере 8009 (восемь тысяч девять) рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Еврокоммерц» к Эбзееву Хамиту Исхаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с Эбзеева Хамита Исхаковича в пользу публичного акционерного общества «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору № 15-795-330, заключенному 13 февраля 2013 года открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Еврокоммерц» и Эбзеевым Хамитом Исхаковичем, в размере 181594 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 117116 (сто семнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 40 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 63478 (шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 25 копеек; неустойку в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

    Взыскать с Эбзеева Хамита Исхаковича в пользу публичного акционерного общества «Еврокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8009 (восемь тысяч девять) рублей 10 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Еврокоммерц» к Эбзееву Хамиту Исхаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Б.С. Семенов

    Мотивированное решение в окончательном виде составлено 14 февраля 2020 года.