Дело №2-1451/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 13 октября 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Киреевой В.О.,
с участием истца Тетюхина Н.И.,
ответчика ИП Ватутина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тетюхина Николая Ивановича к ИП Ватутину М.В. об обязывании замены товара, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит обязать ответчика заменить приобретенный у него товар- котел стальной газовый отопительный КСГ 16, на товар другой марки- котел стальной газовый отопительный КСГ 20, либо возвратить денежные средства в размере 12 800 рублей, уплаченные при приобретении котла отопительного водогрейного «МИМАКС СИТ КСГ-16», а также взыскать с индивидуального предпринимателя штрафа за не соблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик добровольно удовлетворил его требования.
Присутствующий в судебном заседании ФИО3 заявленное ходатайство поддержал и подтвердил то обстоятельство, что между ним и истцом достигнуто соглашение о решении возникших разногласий относительно проданного ему товара во внесудебном порядке.
Суд полагает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225ГПК РФ, суд
определил:
принять заявленный истцом ФИО1 отказ от требований о возложении на ответчика обязанности по замене товара, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: п/п
Копия верна : Судья- Бачманов Ю.М.
Секретарь суда- ФИО5
Дело №2-1451/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 13 октября 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Киреевой В.О.,
с участием истца Тетюхина Н.И.,
ответчика ИП Ватутина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тетюхина Николая Ивановича к ИП Ватутину М.В. об обязывании замены товара, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит обязать ответчика заменить приобретенный у него товар- котел стальной газовый отопительный КСГ 16, на товар другой марки- котел стальной газовый отопительный КСГ 20, либо возвратить денежные средства в размере 12 800 рублей, уплаченные при приобретении котла отопительного водогрейного «МИМАКС СИТ КСГ-16», а также взыскать с индивидуального предпринимателя штрафа за не соблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик добровольно удовлетворил его требования.
Присутствующий в судебном заседании ФИО3 заявленное ходатайство поддержал и подтвердил то обстоятельство, что между ним и истцом достигнуто соглашение о решении возникших разногласий относительно проданного ему товара во внесудебном порядке.
Суд полагает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225ГПК РФ, суд
определил:
принять заявленный истцом ФИО1 отказ от требований о возложении на ответчика обязанности по замене товара, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: п/п
Копия верна : Судья- Бачманов Ю.М.
Секретарь суда- ФИО5