Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2019 от 29.08.2019

Уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Рожковой А.С, при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого Селаковича Т. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Степаненко Е.А., (представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Селакович Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с запретом занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание не исполнено,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Селакович Т. виновен в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Селакович Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Так, на исполнении в Подольском районном отделе судебных приставов управления ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей № судебного участка Подольского судебного района <адрес> о взыскании с Селаковича Т. в пользу С алиментов на содержание несовершеннолетнего сына С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10 117 рублей ежемесячно, что соответствует 0,9 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетняя ребенка.

Селакович Т. продолжительное время алименты в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неуплату алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев судебным приставом-исполнителем в отношении Селаковича Т. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> в отношении Селаковича Т. вынесено постановление об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного постановления Селакович Т. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которое он до настоящего времени не отбыл.

Селакович Т. будучи в соответствии со ст. 46 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, а также будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ЦЗН с целью поиска работы не обращался, алименты в установленном судебным решением размере не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по алиментам в размере 5000 рублей. Более Селакович Т. задолженность по алиментам не погашал, текущие алименты не выплачивал, тем самым он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные действия Селаковича Т. привели к образованию задолженности по алиментам, которая за общий период во временных рамках составила 4 месяца 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в денежном выражении 48 042 рубля 52 копейки, общая сумма задолженности составляет 287 295 рублей 16 копеек.

Подсудимым Селаковичем Т. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого Селаковича Т. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимый Селакович Т. в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого Селаковича Т. - адвокат Степаненко Е.А. ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке Селаковичу Е.А. разъяснены.

Государственный обвинитель, а так же законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С - С, которой так же разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Селаковичу Т. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт Селаковича Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Селаковичу Т., суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит ( т.1 л.д. 130, 131) характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( т.1 л.д.122), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Селаковича Т. обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селаковичу Т. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение ранее у него на иждивении отца, имеющего тяжелое заболевание и скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая, что Селакович Т. совершил преступление небольшой тяжести, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ, полагая, что наказание в виде исправительных работ достаточно для исправления Селаковича Т. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности. При этом суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 157 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Селакович Т. положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к преступлению, небольшой тяжести и категория данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по которому Селакович Т. осужден по ст. 264.1 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно

Мера принуждения - обязательство о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу Подольским городским прокурором <адрес> заявлен гражданский иск в интересах несовершеннолетнего потерпевшего о взыскании неустойки за не выплаченные алименты в размере 2677 рублей 55 копеек. В судебном заседании государственным обвинителем иск поддержан, подсудимый Селакович Т. исковые требования прокурора признал в полном объеме. Суд, учитывая мнение участников процесса, приведенный в исковом заявлении расчет неустойки, полагает необходимым удовлетворить иск прокурора в полном объеме и взыскать с Селаковича Т. в пользу законного представителя несовершеннолетнего неустойку за не выплаченные алименты.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ оставить в распоряжении у судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Селаковича Т., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по которому Селакович Т. осужден по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно

Меру принуждения Селаковичу Т. - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданский иск Подольского городского прокурора <адрес> и взыскать с Селаковича Т. в пользу законного представителя несовершеннолетнего С неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 677 (две тысячи шестьсот семьдесят рублей) 55 (пятьдесят пять) копеек.

Исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ оставить в распоряжении у судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, в том числе аудиопротоколом, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья                               Т.В.Юферова