Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-1525/2021 от 27.12.2021

Жалоба № 3/12-1525/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                               27 декабря 2021 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя – фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель – обвиняемый фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие следователя ГСУ СК фио, выразившееся в непредъявлении для ознакомления всех материалов уголовного дела № 12102007703000042, бездействие Председателя Следственного комитета Российской Федерации, выразившееся в не рассмотрении и непринятии процессуального решения в порядке ст. 124 УПК РФ по жалобам от 13.12.2021, 10.12.2021, 29.11.2021, 26.11.2021, 24.11.2021, 22.11.2021, 25.11.2021 года на действия следователя ГСУ СК фио

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснено, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Согласно положениям ст. 38 УПК РФ при производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных, а также процессуальных действий, следователь принимает самостоятельно и суд в данной стадии уголовного процесса не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность следователя.

Как следует из доводов жалобы, заявитель просит признать незаконным бездействие следователя ГСУ СК фио, выразившееся в непредъявлении для ознакомления всех материалов уголовного дела № 12102007703000042, бездействие Председателя Следственного комитета Российской Федерации, выразившееся в не рассмотрении и непринятии процессуального решения в порядке ст. 124 УПК РФ по жалобам от 13.12.2021, 10.12.2021, 29.11.2021, 26.11.2021, 24.11.2021, 22.11.2021, 25.11.2021 года на действия следователя ГСУ СК фио

Как следует из представленного материала по жалобе, ходатайство фио о предоставлении для ознакомления всех материалов уголовного дела рассмотрено заместителем руководителя управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СК РФ фио, заявителю направлен мотивированный ответ.

При таких обстоятельствах, поскольку предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ следователя или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, судом проверены непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Проанализировав представленные материалы, суд пришел к убеждению в том, что должностными лицами следственных органов и Председателем Следственного комитета Российской Федерации права заявителя фио нарушены не были, бездействия со стороны указанных лиц судом не установлено.

При таких условиях, суд приходит к выводу, что принятию к рассмотрению жалоба не подлежит в связи с отсутствием предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, поскольку доводы заявителя, оспаривающего правомерность действий следователя, указанных в жалобе, являются несостоятельными и противоречат положениям закона, наделяющим следователя процессуальной самостоятельностью в пределах осуществления компетенции по расследованию уголовных дел, и определяющим границы полномочий судьи на досудебной стадии уголовного процесса, в связи с чем, в принятии жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы заявителя – фио - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Е.С. Николаева

Российская Федерация Басманный районный суд адрес адрес basmanny.msk@sudrf.ru Тел/факс: (499) 975-16-96 «27» декабря 2021 г. №  3/12-1525/2022 на № __________________ от ___________________ ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес. (для вручения фио)

Басманный районный суд адрес направляет Вам копию постановления от 27 декабря 2021 года по рассмотрению поданной жалобы заявителя – фио в порядке ст. 125 УПК РФ.

Приложение: копия постановления суда на 1-м листе.

Судья Е.С. Николаева

подлежит возврату в суд

№ 3/12-1525/2021

РАСПИСКА № К-28

Я, фио, копию постановления от 27 декабря 2021 года Басманного районного суда адрес на ___ листах получил.

       «___»____________________ 202__ года Подпись______________________________