Решение от 12.10.2018 по делу № 02-4243/2018 от 04.07.2018

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

12 октября 2018 года                                                        город Москва

 

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре Павлюк Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4243\18 по иску фио фио к фио о возмещении ущерба,

        

                                                        установил:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указал, что он (истец) является собственником квартиры по адресу: адрес. 27.01.2018 г. в квартире произошел залив, причиной залива явилось повреждение раструба под мойкой  в квартире №155, собственником которой является ответчик. Возмещать ущерб ответчик отказывается. Согласно заключению оценщика №1803111-1 стоимость ремонта квартиры истца составляет 83 142, 65 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83 142, 65 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 534, 40 руб., расходы по получению выписки из ЕГРН на квартиру ответчика в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.        , расходы по оформлению представителю нотариальной доверенности в размере 1800 руб. и госпошлину в размере 2694, 28 руб.                             

        Представитель истца фио в суд явился, иск поддержал.

        Ответчик фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении разбирательства не просила.

         Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

         Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

         Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

          Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

          Выслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются  сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

  Судом установлено, что фио является собственником квартиры по адресу: адрес. 27.01.2018 г. в квартире произошел залив, причина залива – лопнул раструб под мойкой  в квартире №155, что подтверждается актом обследования. Собственником квартиры №155 является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно заключению оценщика ООО «Графо» №1803111-1 стоимость ремонта квартиры истца составляет 83 142, 65 руб.

Суд доверяет отчету оценщика, поскольку он проведен с учетом осмотра поврежденной квартиры, анализа рынка строительных материалов и ремонтных работ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 83 142, 65 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1 800 руб., расходы по отправке телеграммы ответчику в размере 534, 40 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 2694, 28 руб., расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 400 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы, поскольку они являются судебными и решение состоялось в пользу истца.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела и количество  судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

 

          решил:

 

 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 142, 65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 534, 40  ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2694, 28 ░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░

 

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░

        

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4243/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 12.10.2018
Истцы
Щорс Н.Б.
Ответчики
Сапожникова Т.И.
Суд
Перовский районный суд
Судья
Лапин В.М.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
12.10.2018
Решение
17.10.2018
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее